CONCESIÓN DEL CAMPO FERIAL ES UN HECHO


Campo ferial está quedando en manos extranjeras tras la concesión.

Después de conocerse la concesión del campo ferial a inversionistas extranjeros, el ex presidente de la Asociación de los Pequeños y Medianos Empresarios de las MYPES de la Provincia del Santa, Nilo Pereda Jara, alzó su voz de protesta ya que según él se perjudicaría a todos los microempresarios y dejaría sin empleo a muchos comerciantes.

Asimismo, Nilo Pereda, sostuvo que aun no existe ningún acuerdo entre sus representados y la municipalidad sobre el posible desalojo. También refirió que el Gerente Municipal es renuente a escuchar su propuesta por lo cual están solicitando una cita con la alcaldesa provincial, Victoria Espinosa García, para así llegar a un acuerdo.

Como se sabe la empresa Altek Trading S.A, a quien se le dio dicha concesión tiene proyectado la construcción de varios supermercados, en el contrato establecido entre la empresa constructora y Municipalidad provincial del santa; se señala que la compañía pueda usar los 39.771 metros cuadrados del campo ferial por 31 años y tenga la posibilidad de pedir una ampliación por 30 años más.

Por otro lado el Gerente Municipal, Julio Cortés Rojas, afirmó que la empresa invertirá más de 15 millones de soles para que tiendas comerciales como Saga y Ripley instalen sus negocios en esta ciudad. Pues también defendió la firma del contrato con Altek Trading explicando que la empresa solo tenía el uso del terreno por 31 años y los otros 30 tenían que ser solicitados a la comuna provincial previamente.

Cinthya Iparraguirre Mejia

La historia secreta The Washington Post

La historia secreta que
     nunca revelará
The Washington Post


Roberto Bardini
Red Voltaire

Después de 32 años, finalmente se supo que Mark Felt, ex funcionario del FBI, era la Garganta Profunda que “destapó” el escándalo Watergate bajo la presidencia del republicano Richard Nixon.

El periodista John O’Connor, de la revista Vanity Fair, definió el caso como “el más grande misterio sin resolver para el periodismo moderno”, protagonizado por “la persona anónima más famosa en la historia de Estados Unidos”.

Los nombres de Bob Woodward y Carl Bernstein, reporteros del Washington Post que en 1972 salieron del anonimato, vuelven a ser noticia. En segundo plano, se menciona a Ben Bradlee, director del diario entre 1968 y 1991, periodo durante el cual el periódico obtuvo 18 premios Pulitzer. En un discreto tercer lugar, reaparece el nombre de Katherine Graham, su propietaria, fallecida el 17 de julio de 2001.

Sin embargo, detrás de todo este alboroto hay otra historia oculta mucho más antigua y compleja. Se trata del vínculo de los dueños del Washington Post con uno de los más influyentes grupos económicos internacionales, un poder en las sombras que algunos ya definen como “gobierno global”.
Ante esto, el caso Watergate y Garganta Profunda constituyen una anécdota.

Los Meyer
Graham es el apellido de casada de Katherine Meyer. Era hija de Eugene Meyer, un especulador que llegó a ser líder de los banqueros demócratas bajo el gobierno de Franklin D. Roosevelt.

Meyer fue agente en Estados Unidos del banco francés Lazard Frères, lo que le permitía estar en contacto con las altas finanzas internacionales, como la banca Rothschild, Kuhn-Loeb Company, Warburg Company, Lehman Brothers, Goldman Sachs, J.P. Morgan y la familia Roosevelt.

Hoy, pocos recuerdan que Meyer fue el primer presidente del Banco Mundial en 1947.

Katherine Meyer Graham también heredó todos estos vínculos. En la década de los 60, ingresó al Club Bilderberg, un aparentemente inofensivo grupo que oculta a una de las redes internacionales más herméticas de control financiero por encima de fronteras, bancos locales y gobiernos.

Misiones de “rescate”
Cuando Estados Unidos decide participar en la Primera Guerra Mundial, debe movilizar la economía nacional a su favor. El Departamento del Tesoro recomienda crear una agencia gubernamental de préstamos. En abril de 1918, nace la Corporación de Finanzas de Guerra (CFG), con autoridad para prestar hasta tres mil millones de dólares mediante la emisión de bonos. Eugene Meyer es el director administrativo.

En los seis meses que opera, la CFG presta cerca de 71 millones de dólares a empresas productoras de artículos de consumo y firmas financieras que dan préstamos aprobados por el gobierno.

Cuando el conflicto termina, Meyer no quiere que la corporación se disuelva. Aunque ya no existe su justificación original, decide continuar con su misión de rescate financiero “todo propósito” y propone usar a la CFG para subvencionar las exportaciones estadounidenses a Europa. En marzo de 1919 impulsa en el Congreso una ley que autoriza el gasto de mil millones con este propósito. Cuando un año después esa ley llega a su fin, renuncia a la CFG.

Meyer regresa a finales de 1920, apoyado por banqueros y empresarios preocupados por dificultades en la economía agrícola. Gestiona en el Congreso el reflotamiento de la CFG y logra que el Tesoro le suministre fondos. En tiempo de paz, la Corporación de Finanzas de Guerra otorga préstamos para solventar exportaciones. En esta etapa, que dura hasta enero de 1925, presta unos 300 millones de dólares a cooperativas agrícolas y bancos rurales

En octubre de 1929 estalla el crack de la bolsa en Wall Street, que inicia la etapa conocida como Gran Depresión. El Presidente Herbert Hoover llama a Meyer en enero de 1932 para idear un plan de rescate para los bancos. Así nace la Comisión para la Reconstrucción Financiera (CRF). El presidente de la junta de directores del nuevo organismo es Meyer.

El Tesoro suministra 500 millones de dólares a la comisión y el Congreso la autoriza a endeudarse por mil 500 millones. A los seis meses, esa cantidad aumenta al doble. Una década después, la RFC es “la mayor corporación de los Estados Unidos y la organización bancaria más variada del mundo”, según Jesse H. Jones, quien fue su presidente de 1933 a 1945. Ante las quejas de corrupción y favoritismo político, la RFC fue disuelta en 1953.

Herencia macabra
Eugene Meyer ya era millonario pero encuentra un tiempito libre para operar en favor del banco Lazard Frères, de París, fundado en 1876.

A 129 años de su creación, esta casa tiene filiales en Londres y Nueva York. Se especializa en fusiones y adquisiciones, financiación de proyectos y privatizaciones. En los años 90, efectuó más de 200 operaciones de reestructuración de deudas de empresas, por un monto total de casi 300 mil millones de dólares.

Lazard Frères también tiene experiencia en asesorar a gobiernos deudores. En 2003 se convierte en consultora para la refinanciación de la deuda pública argentina (52 mil millones de dólares). Por la “asistencia” en la renegociación con acreedores privados, cobra 190 mil dólares mensuales.

En 1933, el magnate compra en una subasta el Washington Post, un modesto periódico fundado en 1877 que estaba en bancarrota a consecuencia de la Gran Depresión.

Cuando en marzo de 1946 nace el Banco Mundial, Meyer es nombrado presidente. Renuncia menos de seis meses después.

Ese año, el hombre de negocios coloca a su yerno Philip Graham como editor general del Washington Post. El esposo de su hija Katherine era un encantador abogado que cuando se casó no tenía un centavo. Graham se suicida en 1963 y ella se encuentra con la mayoría absoluta del capital del diario, de la revista Newsweek y el 50 por ciento del International Herald Tribune.

De ama de Casa a “dama de hierro” de la Prensa
En 1997, Katherine Meyer Graham publica Personal History, una autobiografía de más de 600 páginas, que al año siguiente gana el Premio Pulitzer. En el libro se presenta como una ama de casa rica y sin preocupaciones, madre de cuatro hijos, que a los 46 años se ve al frente del Washington Post.

“Yo era inferior a los hombres con los que trabajaba. No tenía experiencia en negocios ni dirección y mis conocimientos sobre política, economía y otras materias con las que tenía que tratar eran escasos”, escribe. “Una mujer al frente de una compañía era algo tan singular en aquellos días que yo destacaba a la fuerza. Al menos en la mayor parte de los años 60, vivía en un mundo de hombres, que apenas hablaban con otras mujeres que no fueran sus secretarias”.

Katherine describe su evolución hasta convertirse en una especie de “dama de hierro” del periodismo estadounidense. Lo que nunca relata es cómo ingresa al poderoso Club Bilderberg, llamado así en recuerdo de la localidad de Holanda donde se creó en 1954.

Un selecto Club Internacional
La Enciclopedia Británica dice que las selectas reuniones anuales del grupo se efectúan en “una atmósfera de estricto secretismo”. Los miembros replican que sólo integran “un club privado”, al que asisten personalidades de todos los países, líderes de la política, la economía, las finanzas y los medios de comunicación, así como algunos científicos y profesores universitarios.

“El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores”, escribió Benjamín Disraeli en su novela Coningsby (1844). La definición le viene bien al grupo Bilderberg. Disraeli era protegido del Barón de Rothschild, cuyo verdadero nombre era Mayer Amschel Bauer, así que sabía de qué estaba hablando. Miembro del conservador Partido Conservador, el escritor recibió el título de Lord de Beaconfield y en 1867 llegó a ser Primer Ministro de Gran Bretaña.

Bilderberg nació por iniciativa del príncipe Bernardo de Holanda, quien quería limpiar su imagen fascista durante la Segunda Guerra Mundial. Es un grupo supranacional compuesto fundamentalmente por personalidades del mundo de los negocios, la industria y la política que inicialmente reunió a los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). A este club se adhiere por contactos confidenciales y sus miembros tienen prohibido hablar sobre los temas tratados y las decisiones que se toman.
Algunos periodistas asisten esporádicamente a las reuniones anuales pero no pueden informar nada. En 1976 el reportero Gordon Tether fue despedido del Financial Times cuando intentó publicar un artículo demasiado explícito sobre el grupo.

Poder privado, gobierno mundial
Un integrante del Club Bilderberg es el profesor Anders Aslund, ex diplomático sueco, investigador de pacifismo en la Fundación Carnegie de Washington y ex consejero económico de los gobiernos de Rusia y Ucrania. Aslund dice que el grupo es “una red privada de personas influyentes de Europa Occidental y Estados Unidos. Aproximadamente 110 personas participan cada año. La idea es debatir cuestiones políticas y de alta economía".

Según declaró Aslund algunos años atrás, algunos asistentes participan casi siempre: los máximos responsables del FMI, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, y los directores de los Bancos Centrales de Alemania y Francia. También concurrían Vernon Jordan (Lazard Brothers), Jurgen Schrempp (Daimler-Chrysler), Paul Allaire (Xerox) y Katherine Graham, directora del Washington Post, o su hijo Donald.

Bilderberg tiene un “brazo político”: la Comisión Trilateral. Su fundador es David Rockefeller, dueño del Chase Manhattan Bank, quien participa de todas las reuniones del grupo desde 1954. El 1 de febrero de 1999, Rockefeller declaró a Newsweek International: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.
Esta es la historia que nunca “destapará” el Post.

Bambú Press
Roberto Bardini
Periodista Argentino

Las ONGs: tontos útiles de los enemigos del Peru

Las ONGs: Voceros marxistas
(O tontos útiles) del imperialismo Norteamericano.
Abril 2, 2008. Por Ricardo De Spirito Balbuena.

Nota:

Como es de dominio nacional y latinoamericano, el Poder Judicial peruano, manejado por ONG’s marxistas y masónicas, me han impedido ejercer el periodismo, siendo el único caso en América Latina. Esta barbaridad jurídica no solo trata de callar una voz que se mantiene firme contra el sistema opresor y ominoso que el sionismo trata establecer en el mundo, sino de dar un ejemplo y advertir a otras personas que se atrevan a levantarse contra el sistema que les espera la persecución, la difamación, la calumnia y la cárcel, como se ha hecho contra mi.

Cuando hace 17 años tomé la decisión de advertirle al Perú y al mundo entero sobre el advenimiento del Nuevo Orden Mundial y sus lacayos, que están asesinando a millones de seres humanos ya sea mediante enfermedades creadas por ellos mismos (SIDA, Ántrax, etc) o mediante los “préstamos” del FMI, sabía a lo que me metía, y se que las consecuencias no son fáciles de digerir, especialmente para mi familia, pero un deber moral, espiritual me impulsa a seguir con esta prédica pacífica y no violenta que ahora hemos emprendido con el Frente que presido, FREDECONSA , un Frente nacionalcristiano que persigue y busca una revolución cultural en nuestra patria el Perú, basados en las enseñanzas de Nuestro Señor Jesucristo.

 

Me han impedido ejercer el periodismo, es cierto, pero lo que no me pueden prohibir es expresarme libremente, la Libertad de Expresión es inherente a los seres humanos y somos libres de expresar nuestros puntos de vista. A continuación expondré mi punto de vista sobre la presencia de las ONG’s en el Perú.

 

Introducción.

El Nuevo Orden Mundial es el sistema de poder que esta implementando el sionismo (Un grupo de judíos ritualistas y cabalistas encabezados por dos familias dinásticas y patriarcales los Rockeffeller y Rothchild) en el planeta.

 

Para llevar a cabo su cometido han elaborado un plan diseñado hace más de 100 años – Los Protocolos de los Sabios de Sión- donde se fijaron metas que se han venido cumpliendo de manera sistemática con el transcurrir del tiempo, en este alambicado programa se estableció la creación y proliferación de las logias masónicas alrededor del mundo con la finalidad de que les sirvan de espías así como brazos políticos y ejecutores de los planes de dominación mundial.

 

Dentro de la estrategia del Nuevo Orden Mundial en la que todo estará bajo el poder de una sola potencia que tendrá un solo líder ( el Anticristo bíblico), se encuentra la destrucción de las naciones y para ello se han creado mecanismos de orden financiero como el FMI donde las naciones han dejado de ser autónomas en esta materia para depender directamente de los dictados del Fondo Monetario y de sus cartas de intención, de esta manera vemos como los países pobres destinan solo el 2% a educación y el 30% del Presupuesto General de la República para amortizar solo los intereses que genera la deuda externa; un vez que el FMI ha empobrecido a las naciones, aplican la segunda etapa de su maquiavélico plan: Reemplazar al estado donde ya no puede hacer obras porque esta sin dinero gracias al FMI.

En resumen: Los organismos financieros internacionales desfinancian a los estados y financian a quienes los reemplazan en las funciones que ya no pueden cumplir porque los quebraron con la deuda, así y de esta manera hacen que el estado vaya perdiendo presencia en las zonas más pauperizadas o que sean vistos como un enemigo. Estos reemplazantes u organismos se llaman ONGs.

 

¿Qué son las ONG’s?

Como las siglas lo indican son Organizaciones no Gubernamentales que hacen labores gubernamentales, es decir, intentan reemplazar al gobierno allí donde este no tiene alcance.

Las ONGs se encuentran en todo el mundo y son financiadas por las mismas organizaciones financieras crediticias como el FMI, el Banco Mundial, así como de las grandes trasnacionales de la minería.

Me explico mejor: Así como lo manifesté en mi primer libro “Los 10 puntos cardinales del Nacionalcristianismo”, el sionismo trabaja por todos los flancos usando un arma de manipulación efectiva: Crear el problema para después proponer la solución.

 

Crearon este modelo democratoso, donde las autoridades son elegidas no en función de su capacidad u honestidad sino por el copamiento de todos los medios de comunicación para vender su imagen, nos obligan a votar por candidatos de derecha o de Izquierda haciéndonos creer que son dos posiciones irreconciliables, nada de eso: vote por quien vote, siempre votara por ellos, es decir por los representantes del sionismo en el Perú: Los masones y los marxistas también llamados la “Izquierda caviar”, una acertada expresión del periodista francés Daniel Benoits, que hacía alusión al proceder del comunismo en Francia.

El sionismo en el Perú todo lo maneja y están infiltrados tanto en los partidos de derecha como los comunistas, como lo demostraremos mas adelante.

 

Las ONGs en el Perú.

Para poder tener mayor presencia en el Perú, los organismo internacionales y las ONGs usaron a uno de sus miembros mas preclaros: La señora Elianne Karp de Toledo, una dama de origen judío -belga a quien se le dio la misión de dar todas las facilidades a las ONGs para que tomaran el control de los organismos gubernamentales, es asi que durante el lustro toledano se colocaron de ministros a gente como Susana Villarán, Fernando Rospigliosi y Diego García Sayán, entre otros, todos con antecedencia marxista y directores de prominentes ONGs financiadas con dinero de corporaciones internacionales. Es una verdad de Perogrullo afirmar que quien gobernó en el régimen toledano fue la Sra. Karp ya que su marido prefería las frecuentes tertulias nocturnas con el Sr. Johnye Walker.

 

De esta manera las ONGs caviares lograron tener una importante presencia en el Perú, hasta el punto de amenazar seriamente la precaria estabilidad jurídica y militar de nuestra patria logrando cumplir sus planes de destruir lentamente a la nación peruana.

Lo afirmamos de manera categórica: Las ONGs son instrumentos de grandes corporaciones financieras y vinculadas a la minería cuya función fundamental es quitarle presencia al estado peruano en el territorio. Hace 20 años las ONGs usaron los Derechos Humanos para socavar uno de los pilares de la nación peruana, nuestro Ejército Peruano; ahora usan la ecología formando distintas organizaciones regionales financiadas por ellos mismos mediante la OXFAM, una Ong financiada por el Instituto Open Society de George Soros quien a su vez es dueño de la Newmont, una trasnacional de la minería que saca oro aquí en la región de Tacna.

 

…en Tacna.

OXFAM financia a la CORECAMI, CONACAMI así como otros Frentes de defensa del Medio ambiente para supuestamente luchar contra de la contaminación, pero la realidad de las cosas es que OXFAN y todos estos frentes regionales financiados con dinero de las mismas mineras no han logrado sacar a ninguna empresa minera, por el contrario, bajo sus auspicios los han sentado en una mesa de diálogo y han obligado a los dirigentes a firmar acuerdos, que ni ellos mismos entienden, para que las minas sigan operando a cambio de una posta médica, una camioneta o 4×4 y algún estipendio económico a algún dirigente codicioso, como ocurrió en el Cuzco, Tintaya, y como esta sucediendo en Piura donde la consulta popular financiada por OXFAM nunca tuvo carácter vinculante, fue una pérdida de tiempo – para hacerle creer a la población que luchan por sus reivindicaciones- y no consiguieron que la mina se vaya del lugar.

Otro aspecto que no hay que dejar de analizar es que estas ONGs y los mal llamados frentes medioambientales sirven como catalizadores para neutralizar las verdaderas protestas populares, de este modo paralizan genuinas reivindicaciones, y como cuentan con un gran poder mediático entonces desaparecen cualquier obstáculo colocando como dirigentes a gente de su entorno, generalmente de tendencia marxista y/o comunistas, acá en Tacna se nombró, no se eligió por consulta popular, a la Sra. Nora Melchor, militante del desaparecido partido político marxista PUM y con apoyo mediático de Radio Uno cuyos propietarios, la familia Rondinel Dias consiguieron en un inicio confundir a la opinión pública erigiéndose ellos como los baluartes de la defensa medioambiental, pero como la mentira tiene patas cortas el pueblo no se dejó engañar: pronto salió a luz la venta de tierras que miembros de la familia Melchor habían realizado a MINSUR, la minera a la que combatían y respecto a Radio Uno, mas torpes en su accionar, incitaban por radio al paro contra MINSUR para que segundos después se escuchara la publicidad de la referida minera hablando de las bondades de la misma.

 

El Nacionalista.

El Nacionalista inició una campaña contra la contaminación ambiental hace 4 años cuando denunciamos en grandes titulares la presencia de NEWMONT en tierras del Caplina, esta campaña la iniciamos en solitario, cuando nadie prestaba atención.

Resulta curioso que un mes antes de que MINSUR se instalara en Tacna, al Director en ese entonces de EL NACIONALISTA, lo recluyeran en el penal y luego – después de 9 meses- estando todo oleado y sacramentado, lo liberen. FREDECONSA preparaba la mas grande concentración popular en contra de la contaminación minera y como eso iba en contra de los intereses de estas transnacionales, enviaron a sus ONGs y gente vinculada a ellos para reencausar las luchas populares y aplacarlas.

 

¿Qué ONGs existen en el Perú?

Recientemente una encuesta realizada por la Universidad de Lima indica que un 51.3 por ciento de la ciudadanía desconfía de las ONG, este dato es importante no perderlo de vista ya que estas entidades aún cuando afirman que “luchan por los pobres y deprimidos del Perú”, no gozan de credibilidad.

 

Antes de proseguir con este ensayo, deberemos de decir que las ONGs son en la práctica movimientos políticos que con “piel” roja” fungen de Caballos de Troya del imperialismo sionista y aplicar sus políticas neoliberales, son, como se les conoce a estos comunistas, rábanos, es decir, rojos por fuera, pero blancos por dentro.

 

Francisco Diez Canseco Távara, fiscalizador de estas instituciones las ONGs afirma:

“Cada entidad de cooperación tiene sus operadores locales, que son las ONG y las personas que las integran. Cuando se discute el tema del hambre en el Perú, derechos humanos, ecología, el problema de maternidad o de los niños que mueren al nacer, son llevados por esta gente que hace un lobbie ante el órgano de cooperación con sus propias opiniones sobre las políticas que se deben generar, no van a través de un partido político a tratar de ganar las elecciones para implantar sus políticas, sino van a la fuente de cooperación donde tienen gente que trabaja adentro y a través de este lobbie generan los informes respectivos, que luego son revertidos al Perú para aplicar sus políticas”.

 

Continuará

LA MISERIA DE NUESTRA HISTORIA NO SE DEBE REPETIR

                                     EL PRESIDENTE MÁS LADRÓN



Por: César Hildebrandt

En la Historia del Latrocinio en el Perú, todavía no escrita aunque cada vez más necesaria, el nombre de José Rufino Echenique figurará siempre con letras estelares.

En efecto, don José Rufino Echenique, el tronco originario de una prole dispersa y de alcances literarios, fue quizá el presidente más ladrón que haya tenido esta república plagada de Cacos.

Asumió el cargo el 25 de abril de 1851 y el primer día de julio de ese año empezó el festín de la llamada "deuda interna".

Gracias a Echenique, los señorones de Lima se aprovecharon de la flamante riqueza del guano para hacerse con dineros sucios.

El método era el siguiente. Todo aquel que real o supuestamente hubiese contribuido a la causa de la independencia podía cobrarle al Estado lo que quisiese. Todo aquel que hubiese financiado a un caudillo, desde 1823, podía pedir lo mismo. No importaba que esa contribución hubiese sido en caballos, carruajes, rancho, hospedaje, armas, dinero en efectivo. El ancho y generoso Estado guanero convertía, gracias a leyes dadas por Castilla y ejecutadas por Echenique, la mierda aviar en fortunas repentinas y/o incrementadas entre los grandes apellidos del Perú.

Don Emilio Romero relata en su "Historia económica del Perú" que no se necesitaba ningún papel o documento para demostrar que uno era acreedor del Estado:

"... bastaba la declaración jurada de testigos. En caso de duda se favorecía al acreedor" ("Historia económica del Perú", página 376, Editorial Sudamericana, 1949).

Al 30 de octubre de 1852 la "deuda" que Echenique y su banda habían "fabricado" para beneficio propio y de sus amigotes ascendía a la suma increíble de 19' 154,200 pesos. Muchas prosperidades limeñas vienen de ese asalto a las arcas públicas. Emilio Romero lo dice con todas sus letras:

"Leyendo el Registro Oficial y "El Peruano" de esa época difícilmente escapará apellido peruano o extranjero de ese tiempo que no esté en la relación de los beneficiados con bonos de la deuda". (Ibid, página 377).

Así resultó que la clase que menos había hecho por la independencia, que había sido virreinal en sus propósitos y españolísima en sus intereses, así resultó que esa clase, digo, le cobró al Estado, untado en guano, lo que jamás le dio al país.

Pero hay más. Para evitar que alguien, en el futuro, desconociese la llamada operación Consolidación de la Deuda Interna, Echenique dio una ley que convirtió esos bonos en parte de "la deuda externa". Esa grosería daría comienzo a la asqueada conspiración que, al final, el 5 de enero de 1855, fumigó el Palacio gubernamental y empujó a Echenique a un próspero exilio en los Estados Unidos norteamericanos.

Para celebrar aquel robo oligárquico perpetrado desde la presidencia y de naturaleza, digamos, fundacional, Echenique y sus secuaces celebraron la que se considera la fiesta más espléndida jamás ocurrida en la historia del relajo peruano.

Se celebró el 16 de octubre de 1853 en la quinta Victoria, de propiedad de la esposa de Echenique, y fue tan glamorosa que Basadre (citado por Romero) la describe en su "Historia de la República" con las siguientes palabras:

"...los concurrentes llegaron a la cifra de dos mil. Había gabinetes especiales de descanso para las señoras, aromados con riquísimos perfumes, salones únicamente para juegos de cartas, un salón de pinturas donde exhibían cuadros de Murillo, Velázquez, Españoleto y de los pintores peruanos Laso y Merino. Las actrices más celebradas de entonces estaban en Lima; la Biscaccianti, la Larini cantaron arias escogidas..."

Lo más increíble es que cuando el Perú había perdido a Grau y al Huáscar, en pleno 1880, la derecha guanera y procaz de Lima hizo tratos con los chilenos para seguir cobrándole al Estado peruano los intereses de "su deuda".

Romero nos recuerda que en marzo de 1880, cuando los chilenos preparaban la invasión plena de Lima y su saqueo, los tenedores de bonos peruanos fraudulentos celebraron un contrato con el plenipotenciario chileno Blest Gana para cobrarse parte de la deuda extrayendo guano de las islas a cambio de pagar derechos aduaneros...¡al gobierno de Chile!

De pasajes como este está hecha la historia del Perú. De miserias como esta y de miserables como Echenique. Pero esa es la historia que no se cuenta. Esa es la historia que se calla.

Volviendo al apellido Echenique, tenemos que decir que al hijo del capo guanero que acabamos de biografiar tan velozmente no le fue demasiado bien.

Juan Martín Echenique, nacido en 1841, fue compinche del architraidor Nicolás de Piérola, prefecto de Lima nombrado por "el Califa" y responsable directo de la fuga de tondero de miles de reclutas del Ejército de la reserva, que estaba bajo su mando, durante la aciaga batalla de Miraflores (15 de enero de 1881).

Gracias a su incompetencia casi chilenófila, los flancos izquierdo y central del ejército defensor de Lima no pudieron actuar, dejando el peso de la batalla al flanco derecho, que se batió tan heroica como inútilmente.

Por todo lo narrado, el hecho de que un escritor apellidado Bryce Echenique, descendiente orgulloso de esos patriarcas, haya sido encontrado culpable de 16 plagios sistemáticos y venales resulta, como se comprenderá, una anécdota casi administrativa, una contribución mínima a la reputación del apellido.

LO QUE TODO EL PERU DEBE SABER

Una historia que vale su peso en oro



Uri Ben Schmuel
uribs@larazon.com.pe

Disculparán la inusual extensión de esta columna. Pero el asunto que abordamos lo amerita. Y además es necesario apreciarlo en conjunto para entenderlo, cosa muy difícil si se dividiera el contenido en varios capítulos, como hemos hecho en ocasiones anteriores con otros temas.

Todo empezó con un par de correos electrónicos que recibimos de fuentes del sector financiero. En el primero nos alertaban sobre una carta que GATA (Gold Anti-Trust Action Committee) dirigió el 8 de marzo a Gary Gensler, presidente de la Comisión de Negociación de Contratos a Futuro en Commodities (U.S. Commodity Futures Trading Commission, dependencia gubernamental que tiene a su cargo la supervisión y regulación de los mercados de derivados financieros), en la que denuncia:

“As an executive at Goldman Sachs in London, Robert Rubin developed an idea to borrow gold from central banks at minimal interest rates (around 1 percent), sell the bullion for cash, and use the cash to fund Goldman Sachs’ operations. Rubin was confident that central banks would control the gold price with ever-more leasing or outright sales of their gold reserves and that consequently the borrowed gold could be bought back without difficulty. This was the beginning of the gold carry trade”.

(Traducido y explicado: Robert Rubin, siendo presidente de Goldman Sachs, habría adquirido en forma de préstamo de “algunos” bancos centrales sus reservas de oro, por las que éstos recibirían un 1% de interés. Este oro habría sido vendido para financiar las operaciones de Goldman Sachs. Mientras el precio del oro cayera, todos ganaban... negocio redondo. Sin embargo, a partir del 2002 el precio de la onza del metal amarillo se dispara, indicando así que los bancos centrales han perdido el control de este mercado. Es ahí donde empiezan los problemas, porque estos bancos sólo cuentan con un recibo en el que consta que le han prestado sus reservas de oro a... ¿Goldman Sachs, la Reserva Federal de NY o alguna otra firma bursátil?)

Un rato después nos remitieron una noticia de alguna manera relacionada: el departamento del Tesoro estadounidense se oponía vigorosamente a un proyecto de ley del Congreso que obligaría a la Fed (el banco central norteamericano) a abrir sus puertas para una auditoría.

¿Participó del carrusel denunciado por GATA el BCR peruano? ¿Cuándo se constató por última vez que el oro que el BCR dice tener se encuentra en su bóveda? ¿O está en el exterior, en Nueva York, o en algún otro lado y por alguna misteriosa razón no se puede repatriar?, se preguntaban preocupadas nuestras fuentes.

Eran buenas preguntas, de modo que telefoneamos al presidente del BCR, Julio Velarde, para averiguar al respecto. Nos dijo que el oro peruano –1’114,846 onzas troy valorizadas en US$1,243 millones, y que representan 3.6 por ciento de las RIN, actualmente en US$35,010 millones– está depositado en el BCR suizo y nos rinde una tasa de interés de alrededor de 1 por ciento.

–¿Y por qué me pregunta esto?, dijo Velarde. Le contamos de la denuncia de GATA y de la oposición del Tesoro a una auditoría a la Fed. Y le preguntamos si estaba seguro de que nuestro oro no había pasado a formar parte del carrusel.

“¿Si no se puede confiar en el BCR suizo, en quién podría ya confiarse?”, retrucó.

Horas después de la amable conversación telefónica de cinco minutos, nos llamó el jefe de prensa del BCRP por expreso encargo de Velarde y nos dijo que estaba a nuestra disposición para cualquier consulta. Le pedimos información sobre el tema y nos remitió un correo que confirmaba las cifras de Velarde pero contenía dos significativas discrepancias con lo que nos manifestó el presidente del BCR.

Según el funcionario de prensa, el 49.5% del oro está en el Perú y el 50.5% en el exterior, “en organismos internacionales y bancos de Suiza de primera categoría”. Le hicimos notar las discrepancias y nos dijo que seguramente Velarde se había confundido. Preguntamos si podíamos fotografiar el oro almacenado en las bóvedas del BCR y respondió que lo veía difícil por “protocolos de seguridad”, aunque prometió averiguar y llamarnos la próxima semana.

Mientras esperamos la oportunidad de fotografiar el oro, hablamos con nuestras fuentes sobre lo que habíamos averiguado. Este es el panorama que nos pintaron:

Supongamos por un momento que la versión inicial de Velarde sobre el oro, en el sentido que todo se encuentra fuera, sea cierta. (Si sólo la mitad estuviese fuera, el escenario sería la mitad de malo.) Qué implica: que el Perú no tiene oro. Punto. Así de simple. Más de un economista llamado por el BCR, para defender el punto de vista contrario (que sí tenemos oro), argumentaría que eso no es del todo cierto, porque el banco tiene las reservas internacionales suficientes para comprarlo. (Es verdad: pero lo que sobran son dólares…, y lo que escasea es el metal amarillo. Ahí les falla el análisis.)

Este argumento es falso por una serie de razones, siendo una de éstas —la principal— la denuncia de GATA. Según esta organización, una serie de bancos centrales habrían entregado en préstamo el oro en sus reservas internacionales a Goldman Sachs, cuando Rubin, su ex presidente, dirigía este banco (1990-92), y esta práctica se habría extendido cuando éste llegó a ser secretario del Tesoro norteamericano (1995-99).

Lo que hizo Rubin fue prestarse este oro y “venderlo en corto” (short-sale, en inglés). En qué consiste: cuando especulas en los mercados financieros, puedes ganar apostando a que los precios del activo suben o caen. Cuando apuestas a que suben, compras a un precio bajo y vendes a un precio alto; ganas en el diferencial. (A esto le llaman buy long.) Cuando apuestas a que bajan, te prestas el activo (en este caso, tú le debes una cantidad de oro o de acciones a tu broker, no un monto de dinero), y luego lo vendes (short-sale); si el precio cae, recompras las acciones o el oro (a un precio más bajo), devuelves el oro o las acciones, ganas en el diferencial (entre el precio de venta y el precio de compra), y cierras tu posición.

Bien. Ahora, miren el gráfico arriba. La evolución del precio de la onza de oro, de 1973 a marzo de 2010:

De 1992 a 1999 (el círculo), mientras Rubin estaba en Goldman y luego en el Tesoro (recuerden la denuncia de GATA), el precio del oro fluctúa alrededor de los US$400, y cae a cerca de US$200 en 1999.

Hasta ahí, todo bien: ganan Rubin, Goldman, los bancos centrales y los brokers que intermedian. Los problemas empiezan a partir del 2002, cuando los precios del oro se disparan verticalmente hacia arriba. Aquí ya no hay posibilidad de recomprar sin perder dinero: todos los que “vendieron en corto” se convirtieron en perdedores: Rubin, Goldman, bancos centrales, brokers, etcétera.

En otras palabras, si la jugada financiera urdida por Rubin ahora la realiza el BCR peruano con el BCR suizo, esto implica que es este banco el que tiene que recomprar el oro a precios de mercado, US$1,100 la onza, multiplicar esto por el número de onzas que le haya prestado su par peruano, y recién entonces regresar el oro al Perú. No hay manera de saber a cuánto vendió el oro, pero si fue vendido el 2002, recomprar ese millón de onzas de oro le puede representar una pérdida de casi mil millones de dólares, pérdida que puede vaporizar su patrimonio.

Los problemas, sin embargo, no acaban ahí, con la recompra…: recién comienzan. El banco central suizo puede recomprar este oro a (1) otro banco central, (2) en el mercado, o (3) recurrir a los inventarios de oro en COMEX.

Los puntos 1 y 2 están descartados, por la sencilla razón que todos los bancos centrales, empezando por los de China, Rusia e India, y pasando por los de Venezuela y Togo, están “comprando”, no vendiendo”. Comprarlo en el mercado sería hacer más grande el problema de la “venta en corto”, porque los precios seguirían subiendo. Y comprarlo vía COMEX (punto 3) es imposible, porque los inventarios de oro, aquí, suman unas dos millones de onzas (registered gold), y una venta al banco central suizo se llevaría la mitad del inventario. Descartado de plano: no quedaría oro que respalde todos los contratos futuros en este metal que se transan en COMEX.

Datos del FMI indican que los bancos centrales “dicen tener”, reportan, unas 30,000 toneladas de oro en sus bóvedas. ¿Cuánto de este oro sigue en poder de los bancos centrales? ¿Hay manera de saberlo? No. Pero si “solo” el 10% de este oro, unas 3,000 toneladas, ha sido vendido en corto, no se ve cómo se pueda recomprarlo sin hacer que el precio del metal amarillo se dispare verticalmente hacia arriba. Los bancos centrales hace rato que han perdido el control de este mercado: eso precisamente refleja el precio del oro.

Y ésa es la razón por la que el Perú no tendría oro: porque si el BCR suizo lo recompra en el mercado, la pérdida se lo tumba.

Ojalá, agregamos, que este asunto se aclare. Aún si, como esperamos, el oro peruano no pasó por ningún carrusel, el punto es que apenas representa menos del 4% de nuestras reservas. El resto está en billetes, o sea en papeles expuestos a los vaivenes de cualquier megacrisis internacional. ¿No sería más sabio tener más oro y menos dólares en nuestras RIN? Bien harían los economistas del BCRP en recordar (¿descubrir?) que las teorías económicas tienen consecuencias prácticas, y las teorías erróneas, consecuencias nefastas. Por el bien de nuestro país, que sea ya.

Por hoy lo dejamos ahí…

MIPYMES SOLICITAN A MANDATARIO PERUANO INCLUIR EN AGENDA EN REUNION CON EL SECRETARIO DE ESTADO DE LOS EE.UU SR. JAMES STEINBERG

El Tlc Perú - EE.UU. es bueno para ambos países, sin embargo requiere de mayor apoyo por parte de los EE.UU para la implementación de la Agenda interna peruana. Las asimetrías entre ambas economías son muy marcadas cuando de legislación y políticas de estado hablamos, sobre todo en lo referido a: tecnologías, costo del crédito, capacitación y asistencia técnica, Estados Unidos a través de la Smoll Businnes Adminitration SBA y otros entes tiene programas de largo aliento al fortalecimiento y desarrollo de las Pymes americanas.

En Perú, aun seguimos pagando altas tasas de interés ( promedio 65% anual), tenemos una débil capacidad productiva a falta de políticas de estado que impulse la productividad, competitividad, a partir de la formalización ( mas del 70% informalidad), Ciudades industriales, Parques industriales especializados, cadenas productivas, aplicación de las NTIC, renovación de maquinaria y equipo, mayor acceso al crédito con tasas de interés competitivas, desarrollo de la marca, franquicias, infraestructura vial y principalmente en la educación para la productividad.

Si bien es cierto que el Perú es uno de los principales países en la region, tanto por su ubicación geográfica como por sus ingentes recursos desde minerales, vegetales, agrícolas, pesqueros y turísticos estos requieren de mayor inversión. El Perú esta poniendo cuerpo y alma para combatir el narcoterrorismo, según diera a conocer el Ministro Rafael Rey quien dedica las 24 horas del dia (según fuentes internas), pues los EE.UU debiera fortalecer su cooperación a estos esfuerzos mencionados por parte del Perú al igual que una mayor cooperación en pro de las MIPYMES peruanas tanto con fondos, como con asistencia técnica por ejm. fortalecer SENASA con transferencia de las experiencias de la FDA USA.

Por tal motivo, consideramos que en los puntos de agenda a desarrollarse por el Presidente Alan Garcia Perez y el Secretario de Estado James Steinberg de los EE.UU. Sobre todo en la concreción de las compras estatales por parte de las instituciones del Estado Americano y la canalización de inversiones vía Joint Venture, asociatividad participativa empresarial, créditos, fideicomisos, como también mayor apoyo para los temas de capacitación, desarrollo de tecnologías, certificación a la calidad y otros

Rómulo Fernández M.
Presidente de COMPYMEP
http://www.compymep.org.pe/

¿QUE ES LA OPINIÓN PÚBLICA?

No es intencion de adjetivizar a los judios en general, pero entendamos que este autor se refiere a los judios sionistas

                       

                            

                          ¿QUE ES LA OPINIÓN PÚBLICA?

LA "OPINIÓN PUBLICA" no es ciertamente la opinión de los pueblos. Sólo se trata de la de quienes controlan los medios de información, prensa, cine, radio, televisión, etc. Así, la "opi¬nión pública" no es sino la de una minoría. En los países caídos bajo el comunismo, la "opinión pública" es la del Partido Comunista que lo controla todo, sistemas y hombres, y nada tiene que ver con lo que en realidad opinan los pueblos. Los medios de difusión en el mundo son un mono¬polio de la internacional hebrea y de sus satélites.

Así, más del noventa por ciento de la prensa occidental es ahora coexistencialista" y también filo-comunista. La judería tiene a las principales agencias de prensa, las que no sólo distribuyen su veneno sino que incluso lo venden. Nada de lo que no coincide con la "opinión pública" judeo-masónica, llega a ser conocido por las grandes masas de los pueblos. Cuando los periódicos no "son propiedad de judíos, tampoco publican nada contra ellos por temor a perder sus anuncios y su "simpatía".

En Norteamérica el mayor "trust" publicitario es la "Hearst Corporation", fundada por el judío alemán Mauricius de Hirsch, y de la que el actual presidente es el judío Richard E. Berlín, que se presenta como "católico practicante". La Hearst dispone de 17 periódicos con unos ocho millones de ejemplares diarios; de 15 revistas en Estados Unidos y cinco en Inglaterra; de cinco estaciones de radio y televisión, del noticiero de cine "Metro-ione". Está en manos de esa empresa anticristiana, por judía, una parte importante de la defensa ( ? ) del modo de ser del mundo cristiano occidental.

Además de muchos periódicos exclusivamente para judíos, hay en Nueva York dos grandes órganos, el New York Times, del judío Adolph Oachs y que tiene como subdirector a Alden Whitmari, acusado oficialmente de comunista, y The New York World, del judío Joseph Puliteer. El dueño del mayor periódico izquierdista de Washington, Washington Post, es el judío Eu-gene Meyer.

El New York Heráld, Tribune, el Cristian Science Monitor, Life, Time, Look, Newsweek, etc., aun cuando no son de ju¬díos son de propiedad masónica y su opinión en nada difiere de la de los órganos israelitas. Esa gran prensa norteamericana, ju¬día y no judía (aunque, filo-semita), es la que hace la mayor publicidad a las "figuras" hebreas, creando en cuestión de días "fabulosas" personalidades, más huecas y falsas que el corazón del carrizo. Las grandes redes de televisión de Estados Unidos son tam¬bién judías. El "rey de la televisión" americana es el judío Ir-ving Kahn. La Radio Corporation of América, es del judío David Sarnoff y la Columbia Broadcasting System, del judío William Paley.

Las agencias de prensa, AP, UP, Reuter, etc., son de judíos. Además de todo eso están las organizaciones culturales (?) y "benéficas" judío-masónicas que también hacen lo suyo. Esa maquinaria representa la "opinión pública" americana, en polí¬tica, arte, ciencia, relaciones sociales, deporte, etc.

En Inglaterra, ocurre otro tanto, aún más, ya que el control es absoluto y no existen como en Estados Unidos, publicaciones ni organismos nacionalistas.

El "trust" periodístico allá, es el de Lord Beaverbrook (Max Aitkens, judío canadiense). Es propietario del Daily Express, con cuatro millones de tiraje; del Sunday Express, con tres mi¬llones; del Eveníng Standard, con 800 mil ejemplares. Los de¬más, no judíos, son afines y sirven a la judería. Entre ellos el famoso Time y algunas publicaciones "católicas".

En Francia pasa lo mismo. Allí existe la Regie Press dirigida por el judíu Marcel Bleustein, que controla France Soir, France Dimanche, Le Journal de Dimanche, Elle, París Presse-Intran-sigeant, Le Soir, Le Provenzal, Nord Matin, Maroc Presse, Le Petit Casablanc&is, Centre Ecleair, La Republíque du Var, Nous Deux, Jours cíe France, Festival, Madrigal, Realítés, Connaissan-ce des Arts, Enterprise, Le Journal des Instituteurs, La Nouvelle Femina. Además, el mismo judío es administrador de las socie¬dades "Omnium Presse", "Hebdo-Presse", "Societé Francaise de Radio production" y accionista de la "Societé Moderne de Pres-se" y relacionado con la "Lux Presse".

El grupo Servan Schreiber-Mendes France tiene los periódicos Les Echas y L'Expresg. El grupo Lazurick-Boussac, L'Aurore; los judíos O. Rosenfeld y Roger Nahon, Le Populaire. Combat está en manos del judío Nenri Smadja. Le Fígaro es del judío Maree! Bleustein. Y entran en la lista Le Monde, Petit Parisién, Cahiers de la Republíque, muchos de provincia y los comunis¬tas L'Humaniié, Lettres Frangaises, La Hberation y otros. Sólo dos pueden ser considerados franceses y son Aspeéis de la France y Rivarol, de modestísima circulación entre la gran masa de la prensa judeo-masónica-comunista. Los demás medios de publici¬dad también son feudo de los judíos en Francia.

La llegada de De Gaulle y su Quinta República 'nada cambió, ya que Francia sigue siendo la "Francia Judía" que con tan vi¬vas colores pintó Eduardo Drumont en 1886. Datos sobre la terrible catástrofe moral y material de Francia, provocada prin¬cipalmente por los judíos.

Uno de los mas peligrosos servicios secretos soviéticos, al que la "opinión" judeo-masónica occidental facilita su apoyo total, es conocido en los círculos dirigentes comunistas como "Dezin". Funciona como una rama del Estado Mayor soviético y tiene su correspondiente civil bajo las órdenes del Comité Cen¬tral del Partido Comunista. El "Dezin" militar sirve a un sector restringido del ejército rojo y a los servicios conectados con el "Razviedupr" (Servicio Soviético del Espionaje y Contraespionaje), en tanto que el "De¬zin" civil es uno de los más eficaces instrumentos de la política y de la diplomacia soviética y de la conspiración comunista mundial.

"Dezin" es una contracción del término ruso "Dezinformatzyj", o sea "desinformación" o información falsa que busca confundir a la gente de buena fe o ignorante. El servicio está extendido a todos los países dominados por el comunismo y se trata en rea¬lidad de una organización secreta más, a la que llamamos "Des¬información". Es ella la que despista y causa confusión y discrepancias en¬tre los adversarios de] comunismo, difundiendo información fal¬sa cuyo efecto ha sido bien calculado.

El "Dezin" militar confecciona mapas falsos de regiones poco conocidas de la URSS; planos detallados de industrias y bases militares inexistentes, fotografías con truco de nuevos tipos de aviones y armamento "secreto" soviético; órdenes militares y fotocopias de documentos militares soviéticos imaginarios, muy "importantes" para el adversario. Toda esa documentación falsa va a dar, fatalmente, a manos del enemigo, por medio de agen¬tes especiales o de quienes se pasan al bando occidental "traicio¬nando" al comunismo. Esos mismos documentos falsos son entregados a los cómpli¬ces en occidente, que hacen el "descubrimiento" y ponen en es¬tado de alerta (?) al mundo libre amenazado. Eso sirve, a las mil maravillas, para confundir a la masa de los pueblos y a los círculos militares y políticos occidentales. Documentos falsos capturados por los alemanes antes de la batalla de Moscú en 1941, condujeron a los teutones al desastre. Lo mismo ocurrió a las tropas rumanas durante la gran batalla del Don en 1942, que dio lugar a la gran derrota ante Stalin-grado.

Ahora el "Dezin" militar está empeñado en derrotar a los ser¬vicios occidentales de inteligencia, utilizando hasta los más inve¬rosímiles trucos y engaños, lo mismo que g;ran número de agen¬tes, en su mayoría judíos que a veces tienen posiciones clave en los mismos servicios secretos de Occidente o en su prensa donde dan a la publicidad todo lo falso que a los soviéticos conviene que se difunda, lo que da por resultado que nunca se entere el mundo libre de lo que puede serle útil. Cuando por casualidad se entera Occidente de algo bueno, no le da crédito porque cree que procede del "Dezin".

Y cuando llegan documentos verdaderos, a los que se presta atención, los judíos infiltrados en Occidente se encargan de des¬prestigiarlos y de que desaparezcan. El "Dezin" civil tiene una actuación totalmente desconocida en Occidente y a él se debe la enorme cantidad de informaciones contradictorias que llegan de atrás de la cortina de hierro. Todas ellas son favorables al comunismo y sin embargo son publicadas por la prensa ingenua o por la prensa vendida. Eso ha hecho que se piense que ahora los métodos comunistas son rnás benignos, cuando ocurre justamente lo contrario, ya que ahora los jerifaltes rojos son sólo más flexibles que Stalin, y acos¬tumbran pasear por el mundo sonrientes y escondiendo en casa el puñal.

Eso les ha dado los mejores resultados, desde mayores con¬quistas territoriales hasta el ser admitido su jefe máximo en los Estados Unidos. También han logrado mayor penetración en América Latina, donde las "democracias" criollas masónicas sos¬tienen relaciones con el pulpo rojo y combaten a las "dictaduras" que se oponen a la bolchevización de sus países. El "Dezin" provoca las discrepancias y los recelos y ataques mutuos entre los enemigos del comunismo, por medio de sus agentes y de su propaganda que inundan a Occidente desde las embajadas rusas, checas, polacas y rumanas y ahora desde las de Cuba y Venezuela en el caso de América Latina.

En suma, que el peligro comunista es hoy mayor que nunca; que el odio oriental es como nunca enorme e insalvable contra todo lo cristiano y occidental. Que los sistemas se han vuelto los más refinados y "científicos" y que todo nacionalista y cris¬tiano honrado debe estar alerta, sobre todo cuando se trata de combatir al enemigo interno que lo mismo es el gobierno que la prensa, la radio o los agentes del servicio de "Desinformación" que siembran la duda, la desconfianza, el caos, en resumen, todo ello con la mira de acelerar en lo posible el proceso de comunizacíón y de destrucción del orden social establecido.

Por TRAIAN ROMANESCU. MÉXICO, 1961.

“EN EL FONDO NADA A CAMBIADO, PORQUE TODO SE CAMBIA PARA NO CAMBIAR NADA, POR LO TANTO, HOY COMO AYER SON LOS MISMOS LOS QUE TIENEN EL PODER EN EL MUNDO”

LA AGENDA INTERNA Y EL TLC ¿OPORTUNIDAD O SUICIDIO?

LA AGENDA INTERNA Y EL TLC

¿OPORTUNIDAD O SUICIDIO?

Por: Nilo Pereda Jara *

Lima, Perú.

1. El desafió del TLC

Sabemos que a partir del 2003, el uso intensivo de las bondades del ATPDEA, ha servido para incrementar nuestras exportaciones hacia los EE. UU., lográndose un importante aumento de ellas, por lo que la puerta del TLC, servirá para seguir entrando a ese mercado, pero por otro lado sabemos que con esta firma las empresas deL país del norte vendrán en avalancha incontenible, inundándonos con sus capitales y su tecnología, en todos los sectores, lo cual es una gran amenaza, para la supervivencia de los MYPES peruanas, por lo que sea hace imperativo que tengamos una estrategia de respuesta.

En este sentido nosotros proponemos desarrollar una agenda productiva interna, que nos posibilite salir airosos de este gran desafió. Por lo que se hace imperativo que desarrollemos una estrategia de implementación, fortalecimiento y potenciación de desarrollo productivo-económico de las MYPES como una base vertebral para el desarrollo del país.

Identificando polos de desarrollo y nichos de ofertas y de mercados. Acompañados de una amplia gama de instrumentos y mecanismos de apoyo a este esfuerzo nacional. En resumen lo que se necesita es desarrollar los planos de: Mercados, Innovación Tecnológica, Información, Financiamiento, Capacitación y Asistencia Técnica, Infraestructura, Asociatividad, etc.

2. Las Municipalidades

Por otro lado, fundamentalmente, las municipalidades tienen que abanderar la corriente de integración hacia adentro, conjuntamente con los gobiernos regionales y el Estado(los ministerios y organismos gubernamentales), en completa armonía e interacción con los gremios MYPES unificados, las ONG articuladoras de mercados, las universidades, el Fondo Regional MYPES y la Iglesia cristiana. Las municipalidades tienen que hacer su tarea:

2.1. Que las municipalidades promuevan el desarrollo de una agresiva política de desarrollo de exportaciones a través de las MYPES.

2.2. Que las municipalidades promuevan la aplicación de estrategias innovadoras y creativas para la generación de empleo productivo y de servicios de cooperación técnica a las MYPES.

2.3. Que las municipalidades promuevan la creación de estructuras organizadas y asociativas para la creación de fondos de crédito.

2.4. Que las municipalidades promuevan las alianzas estratégicas con las universidades, instituciones y organismos de desarrollo tecnológico nacionales y extranjeras. ;

3. ¿Que es el PROMUPE?

(Programa Municipal de la Pequeña Empresa)

Para el desarrollo de este esquema de Agenda Interna productiva nacional, las municipalidades tienen que crear el PROMUPE.

El PROMUPE es un proyecto innovador para las instituciones municipales y regionales, que vendría a revolucionar todo concepto de mecanismo operativo municipal/regional conocido para el sector productivo. Se abriría una nueva etapa en la historia del país con la creación de esta poderosa herramienta de desarrollo económico-productivo-social.

Los Niveles de desarrollo a aplicar serán: Innovación tecnología, capacitación y asistencia técnica, mercados, información, financiamiento, infraestructura y asociatividad, manejo de fondos concursables para generar tecnología y muestras exportables o representativas.

EL PROMUPE es un canal de interrelación entre las instituciones y organismos públicos y privados regionales, nacionales e internacionales, cuya visión y misión es exclusivamente la generación de la riqueza, el desarrollo económico-productivo, elevar la oferta tecnológica, la competitividad, la productividad, la producción y el empleo.

En la actualidad se hace imperativo que todos lideres y sobre todo los lideres políticos, asuman un compromiso a largo plazo, con las generaciones y con el país; para que el desarrollo de acontecimientos futuros no nos tome desprevenidos, en el entendido que el desarrollo vertiginoso de las condiciones actuales, hacen imperativo preguntarse ¿hacia donde vamos?, ¿que tipo de desarrollo buscamos?, ¿tenemos cabida para desarrollarnos en las actuales condiciones mundiales? si es así, ¿como lo haremos?, ¿que necesitamos hacer?, ¿Cómo lo tenemos que hacer?.

Refundemos todas nuestras instituciones públicas y, a nivel de municipios, innovemos las funciones de estas, abramos una nueva línea de acción, pero en estrecha interrelación entre los municipios y los sectores interesados. Que su principal preocupación a partir de ahora debe ser generar riqueza, valor agregado a las materias primas y el desarrollo de la oferta tecnológica.

Es hora de darles a Municipios la oportunidad de crear una nueva vertiente de funcionalidad para provecho de los miles de emprendedores MYPES, que no tienen las herramientas para enfrentar el desafió que significa la oportunidad del este TLC con EE. UU. y que eso signifique una gran alternativa, para que no solamente el 2% de las empresas peruanas sean las beneficiadas.

4. Conclusión

La Agenda Interna para el sector económico-productivo es la creación de instrumentos y mecanismos de financieros, tecnológicos, informáticos, informativos, infraestructura, mercados , capacitación y asistencia técnica, articulación comercial de los cuales se vale y a la vez soporta que los PROMUPES (Municipalidades) Generen Auto Empleo y Empleo Productivo Sostenible Masivo con Valor Agregado a través de la creación de Asociatividad(consorcios y cadenas productivas, asociaciones, cooperativas, corporaciones, etc.) direccionadas por empresas paramunicipales corporativas que se manejen bajo estructuras organizadas, bajo esquemas también asociativos, engarzadas en una sola dinámica con el Plan de desarrollo de gobiernos regionales, dentro del marco de una política de desarrollo nacional. Hagamos los cambios a nivel económico, que eso impulsara el desarrollo social-cultural-político.

Lima, 28 de Noviembre de 2007

* Empresario, Consultor Internacional de MYPES.

Email:niloperedajara@gmail.com

TODO SOBRE EL TLC Perú-Chile:

1. En junio de 1998 suscribió un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con Chile, bajo el marco del Tratado de Montevideo de 1980, como un acuerdo de alcance parcial1 cuyo objetivo (artículo 11º) es promover el máximo aprovechamiento de los factores de producción, estimular la complementación económica, asegurar una competencia equitativa, facilitar la llegada de productos al mercado internacional e impulsar el desarrollo equilibrado entre los países.

2. El acuerdo comercial entre Perú y Chile (TLC) fue suscrito el 22 de agosto del 2006, para sustituir a un Acuerdo de Complementación Económica (ACE), y el 18 de abril del 2007 se formalizó su enmienda mediante intercambio de notas.

3. El acuerdo fijaba una liberalización progresiva y recíproca, alcanzando la liberalización total mediante un programa de desgravaciones progresivas en plazos desde 3 hasta 18 años.

4. En el 2005 se iniciaron conversaciones para ampliar el acuerdo, extendiendo su alcance para abordar temas relacionados con servicios, inversiones, procedimientos aduaneros, políticas de competencia y protección de los trabajadores migrantes.

5. El nuevo acuerdo fue suscrito en Lima, el 22 de agosto pasado, por los cancilleres de ambos países.

6. Entre los temas revisados para la ampliación del acuerdo, se encuentran los de inversión, solución de controversias, cooperación laboral y migratoria.

7. El capítulo de inversiones refuerza la certeza jurídica para los inversionistas, así como también garantiza un tratamiento recíproco a las inversiones peruanas, pues se ha buscado la eliminación de las restricciones al ingreso de capitales peruanos. Con relación a la profundización del mecanismo de solución de controversias, dicho capítulo ha buscado recoger los avances internacionales en esta materia, de tal manera que se cuente con lineamientos y procedimientos más eficaces para prevenir y resolver controversias. Así, cualquier controversia entre empresas y Estados se resolverá en los fueros del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial.

8. El capítulo sobre comercio de servicios busca que los proveedores peruanos reciban un trato similar a los proveedores chilenos y no requieran presencia comercial o residencia en Chile para proveer un servicio. Además, los profesionales peruanos podrán obtener licencias temporales para trabajar en Chile y, en un año, se coordinará el reconocimiento de títulos profesionales.

9. El capítulo de administración aduanera y facilitación del comercio busca brindar información necesaria para la Aduana, de tal manera que se pueda realizar la fiscalización y el manejo del riesgo de manera óptima, sobre todo porque la frontera sur presenta un gran nivel de contrabando.

10. El capítulo de políticas de competencia asegura la facilitación del comercio, garantizando que los beneficios de la liberalización comercial no se vean afectados por conductas que limiten la competencia, como el ingreso de productos de baja calidad y menor precio, que afectaría negativamente la producción doméstica, por ejemplo. Si bien la extensión del acuerdo ha sido tratada bajo la lógica del espejo -es decir, con simetría para ambos países, las críticas no se hicieron esperar.

11. Hasta el momento, la inversión chilena en el Perú alcanza los US$ 4,504 millones, mientras que la inversión peruana en Chile es limitada y bordea los US$ 23,5 millones.

12. Las inversiones chilenas acumuladas en el Perú, según la Cámara de Comercio de Santiago (CCS), ascienden a US$4,174 millones para el periodo 1990-2005. Esto representa el 13.8% del stock de US$ 30,176 millones invertido por empresas chilenas en el exterior y nos convierte en su tercer destino, siendo superados por Argentina (US$14,821 millones; 49,1%) y Brasil (US$4,473 millones, poco más que Perú).

13. Las inversiones peruanas acumuladas en Chile, según el Comité de Inversiones Extranjeras (organismo oficial chileno), ascendieron a sólo a US$23,7 millones en el periodo 1974-2004 (no hay cifras para el 2005). Por tanto, las inversiones chilenas en el Perú superan en 176 veces a las inversiones peruanas en Chile.

14. El Ministerio de Comercio exterior anunció la inminente entrada en vigencia del TLC con Chile el 1 de marzo del 2009, sin embargo algunas personas han levantado la mano para expresar su disconformidad , ¿porqué?...

* En palabras de Alfredo Ferrero, el documento no fue revisado por el Congreso peruano (como sí lo será en Chile) lo cual no ha permitido analizar los cambios que se operaron en ese documento desde el 2006 hasta la fecha, y además porque no se le expuso al debate congresal , quienes a veces hacen una buena labor y defienden el interés del país.

* Por el otro frente, Juvenal Ordoñez, vocero nacionalista, acusa de pernicioso el tratado; de sus declaraciones rescato el hecho de que el documento no esclarece el límite marítimo, luego, si es más que un acuerdo comercial, !es un TLC¡, entonces no podemos dejar de lado ese aspecto, mucho más si estamos en un conociendo los antecedentes del diferendo al sur no podemos cometer una torpeza en estos momentos.

15. Hasta aquí lo formal; en el terreno de lo anecdótico pero real (el tema del Pisco y más recientemente del registro para una empresa chilena del “suspiro de limeña” y hace pocos días de la “papa” como chilena), está la actitud con respecto a p.e. el tema de la Chirimoya, una fruta tradicional de

los andes peruanos que se comparte con Ecuador y que fue llevada a España en dónde existe la denominación de origen “Chirimoya Costa Tropical de Granada”. La Chirimoya se cultivaba en tiempos de los Incas aunque todavía no se conoce con exactitud el origen de esta especie (Annona cherimola Mill.) Esta afirmación se sustenta por los dibujos encontrados en los vasos de terracota y semillas en las sepulturas preincaicas del Perú (W.E. Safford, 1926.). Un nuevo nombre recibe tras la exportación de su semilla a Chile: Chilemoya. Por otro lado, está también lo de la exportación, tanto legal como de contrabando de la alpaca, donde somos apabullados por Chile. Por cada alpaca chilena hay 200 en el Perú; sin embargo, Chile exporta 5 veces más que nosotros... y encima casi toda “su” exportación (se habla del 95%) proviene de alpaca peruana “de primera calidad” contrabandeada por el llamado “paso de los vientos” en la frontera tripartita peruano-boliviano-chilena, por la zona de Shiluyo (4,500 msnm Tacna). Lo cual erosiona nuestro patrimonio genético-alpaquero, en la medida que, atentando contra toda política de preservación, lo que está “saliendo” son los mejores ejemplares y no los de término medio, tal comocorresponde (Australia exporta los “términos medio” a Nueva Zelanda, y a sus “campeones” los preserva casi como “secreto militar”). ¿Y cómo así sería el contrabando de alpacas por Chile con destino a EEUU, Europa y Australia? Simple: Se compra “puesto en frontera” a 300 dólares por cabeza, luego se alquila “arrieros aymaras” hasta la carretera hacia Arica (provenientes de La Paz) y se embarca para venderse con certificado sanitario y póliza de exportación en 5 mil dólares por cabeza “puesto en barco”; alpacas peruanas exportadas como chilenas; esto por cierto no está en la estadística arriba descrita. El tema de las aceitunas y las paltas de Moquegua (los moqueguanos tienen una tierra bendita, pero les hace falta despertar), es también curioso; las primeras se envasan y exportan a Brasil como chilenas y las magníficas paltas moqueguanas, son lustradas y les ponen una cinta amarilla y ya son chilenas. Además están los limones de Piura que van a Chile casi todos los días, esperemos que para hacer ceviche y no terminen registrando nuestro limón y diciendo al mercado internacional, que el limón peruano, no es peruano sino chileno. Están en la línea de mira también los Mangos de Piura, los más sabrosos del Mundo, entre otros productos incluida por cierto la uva de mesa “Red Globe” sobre la que el mercado chino ha sido notificado en el sentido que la uva proveniente del Perú se desgrana fácilmente, dificultad que sin duda desaparecerá cuando la exporten como chilena. Si los peruanos continuamos dormidos, en Chile ya no sólo habrá una zona que se llama Pisco, pronto habrán otras que se denominen como Lima, Piura, Moquegua o Puno; y si seguimos dormidos, mañana patentan la papa a la huancaína y habrá un Huancayo; y por último -salvo omisión, que sin duda hay- si no lo patentan, lo nacionalizan por decreto a Gastón Acurio, exitoso peruano que tiene el mejor restaurante de Chile, claro está con la magnífica aún peruana comida, que se sirve con un aperitivo llamado “pisco souer”, por lo menos allí, con el peruanísimo pisco. ¿No sería mejor despertarnos los peruanos, en vez de un TLC con Chile que únicamente haría que el gran comercializador de los magníficos productos peruanos, sea Chile, previa conversión de los mismos en productos chilenos?. ¿No sería más prudente y serio -en todo caso- dejar este posible tratado al nuevo gobierno?: o es que los compromisos apremian, aún con el peligro que un TLC así pueda ser desconocido después del 28 de Julio, causando una tensión más seria con Chile, esta vez justificada por desconocerse un tratado internacional?.

16. Según investigaciones de la consultora Pro expansión, existen 26 productos que el Perú fabrica (pertenecientes a los sectores de agroindustria, textil y confecciones, pesca y acuicultura, no maderable y materiales colorantes, artesanía y joyería), que el país del sur importa de otros países; revelando el gran potencial de exportación a Chile aún no aprovechado.

17. El canciller y la ministra Aráoz serán denunciados por presuntamente haber violado el artículo 56º de la Constitución, que establece que los tratados deben ser aprobados por el Congreso.

18. No hay necesidad de pasar a de un acuerdo a un tratado. Tratado es un nivel mucho más alto en el cual el Perú contrae OBLIGACIONES. Cualquier tratado merece aprobación del congreso. Si no estaremos con una puerta más abierta para Chile, como el caso del tratado o acuerdo de pesca que ahora ellos consideran su límite marítimo. Son estúpidos estos vende patria del Gobierno (Ministros en especial) habiendo tremendos socios como China y EEUU, ¿hay necesidad de darle más poderes y posibilidades a Chile? con el cual sigue habiendo desbalance comercial y riesgos político militares. Es sabido que el gobierno chileno está dispuesto a defender con las armas no solo sus intereses territoriales sino económicos; así el salitre fue un motivo para hacer la guerra hace un siglo, ahora el incumplimiento de este TLC es otra opción, sino revisen la historia donde Chile inicia la guerra con Bolivia por haber incumplido un acuerdo sobre la salitrera chilena.

19. REFERENCIA SOBRE BOLIVIA Y SU SALITRE

Los historiadores alemanes llaman a este conflicto Salpeterkrieg: Guerra del Salitre. Es el nombre adecuado. Veamos por qué.
Durante años el desierto de Atacama -al sur de Bolivia y al norte de Chile- fue despreciado por ambos países. Pero todo cambió al descubrirse que existían importantes yacimientos de salitre. Hubo dos tratados de límites. El último, firmado por los presidentes Federico Errázuriz y Tomás Frías, en 1874, ratificaba el paralelo 24 grados latitud sur como límite entre los dos países. Además, el gobierno boliviano se comprometía a no aumentar durante 25 años las contribuciones que pagaban las industrias chilenas establecidas en su territorio.

En Antofagasta, perteneciente a Bolivia, se instaló la Compañía de Salitre de Antofagasta, de capitales chilenos que, el 1º de mayo de 1872, inició las exportaciones del “oro blanco” a Europa.

Más al norte, Perú puso en vigencia el 28 de marzo de 1875 una ley mediante la cual expropió las oficinas salitreras de Tarapacá, pagando a sus antiguos propietarios con certificados. En 1879 el presidente boliviano Tomás Frías fue derrocado por un golpe encabezado por el general Hilarión Daza. Este decretó un nuevo impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado. La Compañía de Salitre de Antofagasta se negó a pagarlo. Entonces Daza ordenó el embargo y remate de esa empresa.

El gobierno chileno salió en defensa de los capitalistas nacionales. Rompió relaciones con Bolivia y el día señalado para el remate, 200 soldados al mando del coronel Emilio Sotomayor ocuparon Antofagasta, impidiendo la subasta. El 1º de marzo, Bolivia declaró la guerra a Chile. Otro tanto hizo Perú, que en 1873 había firmado un pacto con Bolivia. El 5 de abril, Chile declaró la guerra a los aliados. Hacia fines de 1879 Tarapacá quedó en manos de las tropas chilenas.

20. Ambos países mantienen actualmente un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) firmado en 1998, que supuso la desregulación arancelaria de más de 2.600 productos para facilitar que una gran cantidad de productos peruanos pudiesen entrar en el mercado chileno libre de aranceles. Este tratado permitió que en el 2005, la balanza comercial fuera favorable al Perú en US$ 500 millones, pues exportamos US$ 1,117 millones; mientras que las importaciones de Chile llegaron a US$ 616 millones. El notable aumento de las exportaciones se debió al mineral de molibdeno (Southern Perú), subproducto de la explotación del cobre, que pasó de US$ 16 a US$ 694 millones del 2000 al 2005. El molibdeno es importado por la chilena Molymet, que lo re-exporta después de darle un importante valor agregado.

21. El 82.81% de las exportaciones peruanas a Chile son tradicionales incluido el café, pero con amplio predominio de la minería; y 17.19% son no-tradicionales con predominio de los siderúrgicos y con sólo el 2.01% de productos agropecuarios y agroindustriales.

22. Por el otro lado, las importaciones de productos manufacturados chilenos fueron US$ 350 millones (de los US$ 616 millones indicados), según ASEXMA de Chile. Destacan los papeles e impresos, bienes de capital, alimentos, caucho, químicos y manufacturas de metal (US$115, 49, 47, 30, 29 y 25 millones, respectivamente). Como se aprecia, las exportaciones chilenas a Perú tienen un mayor valor agregado que las de Perú a Chile.

23. El canciller José Antonio García Belaúnde, anunció oficialmente la entrega de la Memoria ante la Corte de la Internacional de la Haya, el día de mañana, por nuestro representante Allan Wagner. Entre otras cosas, el canciller afirmó los siguientes puntos respecto al documento:

• Afirma la solución de la controversia por medios pacíficos.
• La memoria contiene de forma detallada la exposición de los hechos que fundamentan la demanda concluyendo con las peticiones que se dan para salvaguardar el derecho del Perú sobre su espacio marítimo.
• Reafirma que la la frontera al sur del Perú llega hasta el Hito de la Concordia de conformidad con el tratado de Lima de 1929.
• Lo solicitado por el Perú se sustenta en la jurisprudencia internacional para este tipo de casos ante lo cual pide una solución con equidad dadas las circunstancias especiales de la demanda.

Además el canciller explicó el proceso de la demanda. La primera fase es la escrita, la cual incluye la presentación de la Memoria, documento reservado que solo se dará a conocer al inicio de la siguiente fase, la oral, culminada esta etapa la Corte Internacional de la Haya dará su fallo.

24. El Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y Chile, no necesariamente tenía que pasar por el Congreso de la República, porque según la Constitución, este tipo de convenios serían competencia del Gobierno Central, aseguró Enrique Bernales, director ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas CAJ).

“Pareciera que los tratados de derechos humanos, de defensa, los limítrofes, entre otros; serán aquellos que la Constitución los hace pasar por el Congreso, mientras que los bilaterales que son de naturaleza de la actual materia comercial, pareciera que no (deben pasar por el Parlamento)”, afirmó en Ideeleradio.

“Esto tiene respuesta en la Constitución del Perú, porque a diferencia de lo que seguramente es la Constitución chilena, donde cualquier tipo de tratado pasa por el ojo y el control legislativo. En el Perú, la Constitución distingue entre tratados que por su materia deben ser necesariamente aprobados por el Parlamento, de aquellos que la propia Constitución considera que son ámbitos de decisión que corresponde a la esfera gubernamental”, explicó.

Indicó que aquellos acuerdos bilaterales estrictamente comerciales, que incorporan intercambio de productos y materias arancelarias, pueden considerarse competencia constitucional del gobierno.

Pese a esto, dijo que será el Tribunal Constitucional, quien determine luego de un análisis profundo, si este acuerdo es constitucional o no. Como se recuerda, el Partido Nacionalista Peruano (PNP) presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional contra el Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y Chile, por considerar que éste atenta contra la soberanía territorial y económica, y que debió ser votado en el Congreso.

Bernales Ballesteros reprochó que los parlamentarios hayan esperado la entrada en vigencia de este acuerdo comercial con el país del sur, para recién mostrar su disconformidad. Recordó que tuvieron más de un año para presentar las observaciones correspondientes.

“Si hay algo que imputar a la representación parlamentaria, me parece penoso que se haya esperado la entrada en vigencia, para recién reaccionar. Si como parlamentarios tenían toda la información para hacer un debate y advertir con anticipación de inconstitucionalidades si las había ahora es una reacción tardía”, señaló.

Agregó, que pese a que considera que no debió necesariamente pasar este tema por el Congreso, criticó la poca transparencia en el debate. “La transparencia es fundamental en todo acto político y en ese sentido me parece que faltó debate previo, más información. (...) Fue muy poco publicitado en su momento”, dijo.

25. El experto en derecho internacional, Ernesto Velit, sostuvo que el Ejecutivo ha cometido un "error" al haber firmado un Acuerdo de Complementación Económica con Chile sin un debate previo en el Congreso, pese a la relación susceptible que existe con el país sureño.Sostuvo que aun cuando el Ejecutivo está facultado para aprobar un tratado de ese tipo, "debió interpretar el estado de ánimo de la población" frente a todo lo que se refiere a Chile, y "no le costaba nada pedirle al Congreso que dé su opinión sobre el tema". "Es un error del Ejecutivo aprovechar los resquicios o las deficiencias que tienen las leyes para pasar por encima de las instituciones que son sustento de la democracia como es el Congreso", manifestó.

En tal sentido, consideró que el Ejecutivo ha actuado con apresuramiento, pues un tratado con Chile merece la consulta de todas las instancias de gobierno que le den valor, tal como lo hizo Chile al debatir este tema en su Congreso. En su opinión, el acuerdo debió ser analizado en el Congreso ya que existen varios puntos como el tributario que generan dudas sobre el beneficio que tendrá dicho tratado para el Perú. Cuestionó que tampoco se haya precisado lo referente a delimitación marítima y delimitación terrestre entre ambos países.

Limitaciones del ACE El abogado Martín Belaunde Moreyra confirmó que ciertamente la firma de un Acuerdo de Complementación Económica puede exceptuarse de un debate en el Congreso, pero en la medida en que no contenga otras materias comprendidas dentro del artículo 56 de la Constitución, en donde se establece cuáles son los tratados internacionales.Mencionó que esto incluye temas de derechos humanos, soberanía, integridad territorial, defensa, acuerdos financieros, y acuerdos de carácter tributario que requieren modificaciones de leyes, u otros acuerdos que requieren de la dación de una ley para su implementación. Precisó que el ACE es un acuerdo comercial básicamente de liberación de partidas que se dan dentro del marco del Aladi, y el Perú.

25. Sobre el tema hay varios puntos que no están claros Y que van en contra del Perú y del TLC Perú Chile: sobre su artículo de inversión extranjera dice así:

Anexo 11 – F18 Decreto Ley 600 Chile

1. El Decreto Ley 600 (1974), Estatuto de la Inversión Extranjera, es un régimen voluntario y especial de inversión para Chile.

2. Alternativamente al régimen ordinario de ingreso de capitales a Chile, para invertir en Chile, los potenciales inversionistas pueden solicitar al Comité de Inversiones Extranjeras sujetarse al régimen que establece el Decreto Ley 600.

3. Las obligaciones y compromisos contenidos en este Capítulo no se aplican al Decreto Ley 600, Estatuto de la Inversión Extranjera y a la Ley 18.657, Ley de Fondos de Inversión de Capital Extranjero, a la continuación o pronta renovación de tales leyes y a las modificaciones de ellas.

4. Para mayor certeza, el Comité de Inversiones Extranjeras de Chile tiene el derecho de rechazar las solicitudes de inversión a través del Decreto Ley 600 y de la Ley 18.657. Adicionalmente, el Comité de Inversiones Extranjeras de Chile tiene el derecho de regular los términos y condiciones a los cuales quedará sujeta la inversión extranjera que se realice conforme al Decreto Ley 600 y a la Ley 18.657.

5. Una vez que muna solicitud de inversión extranjera presentada por un inversionista del Perú al amparo del Decreto Ley 600, sus modificaciones, continuación o pronta renovación, haya sido aceptada por el Comité de Inversiones Extranjeras de Chile mediante la suscripción de un contrato de inversión extranjera, las disciplinas establecidas en los artículos 11.2, 11.3 y 11.10, les serán aplicables a la inversión realizada al amparo del respectivo contrato.

6. Sin perjuicio de cualquier otra disposición del presente Acuerdo, Chile podrá prohibir a un inversionista del Perú o a una inversión cubierta, transferir desde Chile el producto de la venta de todo o parte, o de la liquidación total o parcial de la inversión efectuada de acuerdo con un contrato de inversión de conformidad con el Decreto Ley 600, por un período de hasta 1 año contado desde el momento de la transferencia y de 5 años para el caso de la Ley 18.657 contados de igual forma.

7. Para mayor certeza, nada de lo dispuesto en este Anexo será reclamable bajo las disposiciones de laSección B. Otro asunto sobre el TLC peru chile es que me parece muy grave es que en lo referente a la pesca en el anexo I, contempla Chile, es el Perú consagra a Chile el derecho de dar licencias de pesca en la ZONA ECONOMICA EXCLUSIVA CHILENA…yo no se si la ministra sabe que la ZONA .. ????????? (Buscar)

26. Siguiendo los designios de cancillería chilena, Foxley y Bachelet se han pasado los últimos años repitiendo que hay que olvidar el pasado y mirar hacia el futuro, hablando de las relaciones con el Perú. Bachelet misma dijo hoy que su gobierno apuesta al "futuro" en la relación con Lima. "Siempre hemos entendido la relación con todos nuestros países vecinos mirando al futuro. No estamos mirando el pasado y creemos que esa es la mejor manera de enfrentarlo", subrayó. Como hemos visto, Chile está interesadísimo en borrar la Historia del Perú, no sólo por envidia de nuestro pasado y porque la civilización peruana es motivo de orgullo para nosotros y ellos quisieran que nuestra autoestima esté por los suelos, sino porque quieren borrar el recuerdo de lo saqueos, latrocinios y asesinatos cometidos durante la Guerra con Chile (ver: Chile pidió cambiar textos de la Guerra del Pacífico, ¡Infamia contra escolares al descubierto! , y ¡Lavado cerebral a escolares promovido por Ministerio de Educación!), para que dejemos de estar alertas y creamos que somos “pueblos hermanos”, como les gusta llamarse, cuando en realidad la guerra no terminó, pues en los últimos años, por ejemplo:

• Siguen usurpando mar y tierra peruanos, hasta nos hemos visto obligados a demandarlos ante La Haya
• Colocan minas homicidas en la frontera violando la Convención de Otawa
• Se burlaron de su condición de garantes y vendieron armas a Ecuador durante el conflicto que sostuvo con el Perú
• Capturan a nuestros pescadores en el mar de Tacna
• Promueven el antiperuanismo en las escuelas chilenas exacerbando el nacionalismo chileno y maltratando a los escolares peruanos que se encuentran en Chile, tolerando las golpizas y prohibiéndoles hablar como peruano, obligándolos a imitar el feminoide dejo chileno
• Llegan, como Andrónico Lusik, a arrodillarse ante corruptos como Montesinos y a pagar coimas para obtener beneficios encima de la ley, violando la sana y respetuosa competencia por el mercado, como también lo hace Lan, que oscuramente recibió cielos abiertos (materia que se investiga) y hasta se atrevió a denigrar al Perú con videos ofensivos
• Roban nuestros recursos y propiedad intelectual como el pisco, el pisco sour, la chirimoya, el suspiro chileno, etc.
• Se arman desenfrenadamente rompiendo el equilibrio en América del Sur, con sus armas orientadas hacia el Perú y se atreven a decir, fuera de lo que debe ser un país civilizado, que donde están sus inversiones interviene su ejército.

Como vemos, más hostil y agresivo no podría ser un vecino. Es Chile el que continúa en el pasado pretendiendo vivir a costa de lo que pueda obtener en el Perú.

El tono amenazante de Foxley sólo indica que ya se sentían seguros por el TLC y ahora pretenden hablar de seriedad tratando de intimidar, pues saben muy bien que el TLC con Chile compromete nuestra seguridad y presenta un escenario perfecto para sus intenciones expansionistas y un campo minado donde en cualquier momento puede surgir un motivo para la agresión armada chilena, en defensa de sus inversiones.

27. Ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra, alerta que Congreso debe revisar tratado para evitar sorpresas.

El Congreso debe cumplir con su labor y exigir que el Tratado de Libre Comercio con Chile sea sometido a revisión para conocer las misteriosas “adendas, que no conoce nadie”, negociadas con el actual gobierno, sostuvo ayer el ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra.

El ex ministro expresó su extrañeza causada porque la entrada en vigencia del TLC coincide con la presentación sustentatoria de la demanda marítima peruana en La Haya. (Imagen: RPP)

Los miembros del Parlamento están a tiempo de hacerlo, opinó el militar en retiro, quien rechazó las afirmaciones de la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, en el sentido que este acuerdo comercial está ya “oleado y sacramentado”. “Son hechos consumados para el Ejecutivo, pero no tienen que serlo para el Congreso”, opinó.

Dijo que es significativo que en Chile hayan anunciado que el TLC entrará en vigencia a partir del 1 de marzo próximo, mes en que nuestro país presentará la memoria que sustenta su demanda marítima (contra Chile) ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

28. Declaró que también está en contra de la estrategia de “cuerdas separadas” desarrollada por el gobierno, según la cual, lo comercial no tiene que ver con lo político en nuestras relaciones con el vecino del sur. Esta es una de las razones por las cuales nuestras autoridades no han podido resolver el diferendo marítimo con Chile en los últimos cincuenta años, afirmó.

Lo más preocupante, dijo, es la notoria carrera armamentista en que está embarcado el país austral que desarrolla en estos momentos un programa de modernización de las 3 armas (Marina, Aviación e Infantería) que comprende la adquisición de fragatas, aviones F-16, tanques y otros equipamientos y armas estrictamente de carácter ofensivo. “Dentro de cinco años, cuando el Tribunal de La Haya resuelva el diferendo marítimo entre Perú-Chile, previsiblemente a favor de nuestro país, empezarán nuestros problemas” sentenció.

29. Una de las críticas fundamentales al modelo económico peruano es que sostiene que mediante la apertura irrestricta del mercado nacional a la inversión extranjera puede lograrse un crecimiento económico sostenido. Esto se plasma en el Art. 63 de la Constitución de 1993, que dice: “la inversión nacional y la extranjera se sujetan a las mismas condiciones”.

Así la inversión extranjera puede entrar a cualquier sector económico, desde el petróleo, la minería, la petroquímica, las líneas aéreas, los puertos, el sector financiero, las telecomunicaciones, etc. En esta visión, no existen sectores ni empresas estratégicas, por tanto, el Estado debe sustraerse de cualquier injerencia o tentativa de regulación.

Para “recontrablindar” esta política, el Art. 62 de la Constitución establece que el Estado puede otorgar garantías y seguridades a la inversión mediante contratos-ley, que no pueden ser modificados por el Congreso. En el caso de la inversión chilena, estos contratos han sido firmados por el Estado con Falabella, Ripley, la estatal petrolera ENAP y LAN, entre los más importantes.

30. ¿Es que en el TLC firmado con Chile se establece la reciprocidad –regla # 1 de los acuerdos comerciales– de la “igualdad de trato”? No. En el Capítulo XI sobre Inversión Extranjera está el Anexo 11-F, incluido por los negociadores chilenos, que dice:

“Para mayor certeza, el Comité de Inversiones Extranjeras (CIE) de Chile tiene el derecho de rechazar las solicitudes de inversión a través del Decreto Ley 600 y de la Ley 18.657. Adicionalmente, el CIE tiene el derecho de regular los términos y condiciones a los cuales quedará sujeta la inversión extranjera que se realice conforme al Decreto Ley 600 y a la Ley 18.657”.

El DL 600, o Estatuto de la Inversión Extranjera, establece las relaciones entre el Estado de Chile y personas naturales o jurídicas que celebren un Contrato de Inversión. Si el CIE, de acuerdo a los intereses estratégicos de Chile, establece la no conveniencia de una determinada inversión, no la aprueba. Queda claro que el Estado chileno no cree dogmáticamente en el libre mercado ni otros cuentos.

Según el CIE de Chile, de 1994 a 2007 (no hay cifras al 2008) existen 13 empresas peruanas acogidas al DL 600, por un total de US$ 19.83 millones. Existen otras inversiones peruanas que no se rigen por el DL 600, sino por el Capítulo XIV del Banco Central, para los cuales no existe información desagregada (allí podrían estar las inversiones de Wong e Intradevco, entre otras).

La inversión peruana más importante bajo el DL 600 es la del Banco de Crédito por US$ 15.5 millones, seguida de 1 millón de dólares de Backus en Bebidas y Licores. Ninguna de las demás supera el millón de dólares y se ubican principalmente en construcción y comercio. Compárese esta cifra con los más de US$ 6,000 millones invertidos por empresas chilenas en sectores estratégicos peruanos, la gran mayoría de las cuales tiene garantía del Estado con los contratos de estabilidad jurídica y tributaria.

Así, este TLC no solo avala las asimetrías existentes sino que las extiende en el tiempo, pues establece claramente el derecho de Chile de rechazar la inversión de las empresas peruanas que se quieran acoger al DL 600. Si la contraparte negociadora se arroga ese derecho, nosotros deberíamos hacer lo mismo, por reciprocidad. Pero para eso habría que alejarse del dogma del libre mercado y de la intención política de lograr, cueste lo que cueste, un TLC con Chile. Cosas que este gobierno no está dispuesto a hacer.

31. Chile es uno de los países enemigos históricos del Perú desde la Guerra del Pacífico de 1879, en la que nuestro país perdió el Departamento de Tarapacá, en ella las provincias de Arica e Iquique, que por la política de chilenización de entonces se quedaron con Chile. En aquella guerra Chile se paseo de manera asesina y represiva por toda la costa y parte andina del Perú, ocupó por muchos años la ciudad de Lima. Y como co-resultados de esa guerra asimétrica pidió a nuestro país indemnizaciones económicas y reconocimiento de las deudas externas, este último que arrastramos hasta hoy día. Después de 130 años, los resultados de aquella guerra todavía están impregnadas en los corazones de los peruanos (as), excepto los traidores del Perú como Alberto Kenya Fujimori Fujimori, Alan García Pérez, el APRA, José García Belaúnde, Mercedes Aráoz Fernández, Ántero Flores Aráoz, fujimoristas de alta casta, y los generalotes de las fuerzas armadas del Perú, estos últimos como yapa a su traición, abjuraron en los cuarteles aquella canción que en los años de 1970 todavía cantaban nuestros soldados en servicio activo: y esa canción decía: torrepatamantas corneta guaqamun, Tacna Aricata; rescatasun nispa.

El TLC Perú-Chile, que en adelante denominaré como el Tratado Vende Patria a través de las iniciales de TVP, modifica y sustituye el Acuerdo de Complementación Económica Nº 38 (ACE 38) que había suscrito la dictadura de derecha política, neoliberal, mafiosa, corrupta, asesina y vende patria, Alberto Kenya Fujimori Fujimori, el 22 de junio de 1998. El ACE 38 ha sido sentado como premisa del Tratado Vende Patria (TVP). El TVP, establece que tanto el Perú y Chile, desgravarán los productos y mercancías que han de ingresar a los mercados de ambos países, se refieren a que los productos y mercancías no podrán estar cargados de aranceles, que para lo cual han establecido unos cronogramas.

El TVP, consta de 20 capítulos, 29 anexos y 02 apéndices. Precisamente, en el capítulo 2, que reza las Definiciones Generales, de manera mañosa no consignan los términos: Trato Nacional (TN) y Trato de Nación Más Favorecida (TNMF).

El Trato Nacional, significa que las mercancías chilenas, tendrán el mismo derecho que las mercancías peruanas ante las leyes y autoridades del Perú, también ese mismo derecho, tendrán las mercancías peruanas en Chile, mientras lo de Trato de Nación Más Favorecida, otorga la prioridad a Chile en la negociación, comerciación e inversión, también ese mismo derecho, tendrá el Perú en Chile, que está diciendo que no darán mucha importancia a las mercancías de los países que no han firmado TLC con ambos países.

Sobre la definición del territorio (Artículo 2.2:, Definiciones Generales del Capítulo 2), significa con respecto a nuestra patria el Perú, cede el territorio continental (TC) comprendido las islas, los espacios marítimos y el espacio aéreo bajo su soberanía o derechos de soberanía y jurisdicción, mientras Chile concede como territorio la plataforma continental (PC) sobre las cuales ejerce derechos soberanos y jurisdicción y el espacio terrestre, marítimo y aéreo bajo su soberanía y la zona económica exclusiva.

Del territorio continental a plataforma continental, existe distancia, lo del Perú es todo el territorio nacional, mientras de Chile, tiene reservas o sea tiene protegido cierto territorio continental a donde no podrá entrar las inversiones y mercancías del Perú. El gobierno del APRA y Alan García Pérez, Partido Popular Cristiano (PPC), Simon Munaro, tecnócratas neoliberales y de derecha política del equipo ministerial y el fujimorismo, ha abierto para Chile las 02 puertas del Perú, Chile sólo abre para el Perú 01 puerta.

Re-legalizan o dan estatus de TVP, las inversiones económicas de chilenos (as) que se encuentran en el Perú, antes del TVP y las inversiones que ingresan post TVP, a la que denominan inversiones incubiertas (1). Ese mismo estatus tiene las inversiones incubiertas del Perú en Chile.

¿Qué productos y mercancías de Chile van a entrar a los mercados del Perú?. De todo, en la línea de oleaginosas hasta las habas que se cultivan y se producen en los andes del Perú, que incluye a nuestra Región Puno.

El TN, TNMF y el conferimiento del TC, no están establecidos en la Constitución fujimorista de 1993, por lo que son anti-constitucionales (no inconstitucionales) e inconstitucionales.

Alguien podrá tildarme de revanchista o tratante del resucitador de la guerra Perú-Chile, pues prevengo de manera antelada que quién suscribe este artículo es profundamente pacifista y amante de la paz y fomentor de la integración solidaria, de cooperación mutua y equilibrada de los pueblos, trabajadores y campesinos y países, no estoy de acuerdo con TVP en condiciones asimétricas.

(1)”…compren el Perú que lo están vendiendo barato. ¿Quieren garantías?. De eso se encarga el Ejército de Chile…”, dijo a los empresarios chilenos en Iquique en mayo de 1992; Augusto Pinochet Ugarte, general fascista de Chile, cuando el Vende Patria, Alberto Kenya Fujimori Fujimori, comenzó privatizar las empresas del Perú. Fuente: Suplemento Especial, Editado por Movimiento 100% Peruanos, febrero del 2004.

31. La reciente puesta en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Chile, inconstitucional desde cualquier punto de vista, ha demostrado que, en materia de conocimiento de nuestra historia, es patética la indiferencia hacia los acontecimientos que forjaron nuestra Nación.

Me parece válido decir, como Marco Sifuentes en Útero.pe que “a mi el antichilenismo en general me escarapela, me parece patético, es demostrar que no terminamos de superar una derrota que ocurrió hace más de un siglo”, pero esta frase de Ocram, muy repetida y muy general, nos lleva a otra realidad: el profundo desconocimiento de la Historia del Perú por parte de nuestros compatriotas, específicamente del periodo conocido como la Guerra con Chile.

Gran parte de los problemas del Perú se deben a ello, al desconocimiento de nuestra Historia. Sir Winston Churchill decía que “si puedo ver lejos es porque permanentemente miro hacia atrás”, es decir se nutría de la Historia. Y si los peruanos nos nutriéramos de la misma, pues nos daríamos cuenta que se están repitiendo las condiciones que nos llevaron a la guerra hace 130 años, entre otras cosas por la mediocridad y falta de visión de los actuales gobernantes.

Hoy día en la mañana, por ejemplo, mi amigo Víctor Andrés Ponce en CPN Radio decía en entrevista a Jaime Cáceres Sayán presidente de la CONFIEP, que la principal defensa contra una guerra son las inversiones de Chile en el Perú. Ese argumento ya lo he escuchado antes a Rafael Rey y Ántero Flores-Araóz. En los altos funcionarios de Alan García puede ser justificable su falta de cultura pues se sabe cuáles son sus afanes, pero en Víctor Andrés, escritor renombrado y estudioso de la guerra interna contra Sendero Luminoso, nos llama la atención.

A mediados del siglo XIX, las reservas de Salitre en el Sur de Perú y en Bolivia aceleraron la codicia de Inglaterra que apoyó a Chile para que estas pasaran, vía la inversión, a su control y así se alejaran de la influencia española. Como saben el Salitre no sólo sirve como abono (innecesario para el Perú por esa época por nuestras gigantescas reservas de guano de la isla) sino como materia prima de los explosivos. Una guerra tiene como uno de sus indicadores de potencia, la transformación de salitre en explosivos. Y digo aceleró porque el descubrimiento de salitre en Perú y Bolivia despertó en Inglaterra el deseo de ayudarnos en la Guerra de independencia, enviando a Cochrane y Lynch. Lo que querían es que esas reservas no estén en manos del imperio español.

Años más tarde, las empresas inversoras anglo-chilenas ubicadas en Antofagasta y Tarapacá fueron soporte logístico de las tropas chilenas en su paso hacia Perú.

Cuando fue el desfile militar chileno en el Jirón de la Unión, durante el triste periodo de la ocupación limeña, el jirón se embanderó en los comercios textiles anglo-chilenos con la bandera del Sur.

Estos son tan sólo algunos puntos que se me vienen a la mente producto de mis lecturas sobre la guerra. Las condiciones se están repitiendo y lo penoso es que no nos damos cuenta. Termino este post con una frase, palabras más, palabras menos, del prestigioso historiador chileno Benjamín Vicuña Mackenna, una de las características de la sociedad peruana es el desconocimiento de su rico pasado y de su historia. Así es, así sigue siendo.

32. UNA DEMANDA BAJO LA LUPA
Los nacionalistas no la tienen fácil. El vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC) Carlos Mesía, puso las cartas sobre la mesa y les adelantó a los seguidores de Ollanta Humala que si su demanda de inconstitucionalidad en contra del TLC con Chile no cumple con una serie de requisitos, simplemente no será admitida. El TC certificará las firmas de los congresistas y determinará si el determinado tratado de libre comercio ya entró en vigor. "No podemos pronunciarnos sobre normas que no han nacido" sentenció Mesía Ramírez. Así que sólo queda esperar, pues en 10 días el TC se pronunciará.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El señor Carlos Mesía está en el TC por presión política y no por capacidad obviamente. Como se sabe, al APRA no le intersa las instituciones sino simnples organismos con individuos manipulables. Por tanto las declaraciones del señor Carlos Mesía no deben sorprendernos, pues se inscriben en la lógica gubernamental de manipulación abierta de la administración pública.
El TC actual, en ese sentido, se parece mucho al TC de la primera gestión de Alan García Pérez.

34. Las mentiras del gobierno respecto al TLC con Chile

El documento que adjuntamos, tomado de la misma página web del MINCETUR y denominado Capítulo 17 Excepciones demuestra la forma cantinflesca con que se ha negociado este tratado. Lean lo siguiente:

Artículo 17.3: Tributación
1. Salvo lo dispuesto en este artículo, ninguna disposición del presente Acuerdo se aplicará a medidas tributarias.

Este artículo sirve para que los defensores del TLC con Chile digan que como no tiene medidas tributarias no debe discutirse en el Congreso. Sin embargo lean lo que viene a continuación:

2. Nada de lo dispuesto en este Acuerdo afectará los derechos y obligaciones de cualquier Parte que se deriven de cualquier convenio tributario. En caso de incompatibilidad entre este Acuerdo y cualquiera de estos convenios, el convenio prevalecerá en la medida de la incompatibilidad.

¿Saben cómo se llama esto? Leguleyada. Con los convenios se permiten las modificaciones tributarias.
Nuestra Constitución dice lo siguiente:
*_Artículo 56°_**.-* Los tratados deben ser aprobados por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República, siempre que versen sobre las siguientes materias:

1. Derechos Humanos.
2. Soberanía, dominio o integridad del Estado.
3. Defensa Nacional.
4. Obligaciones financieras del Estado.

También deben ser aprobados por el Congreso los tratados que crean, modifican o suprimen tributos; los que exigen modificación o derogación de alguna ley y los que requieren medidas legislativas para su ejecución.

Alan García no respeta nuestra Constitución. Les agradeceré que lean el resto de este documento para que vean como el resto del texto tiene que ver con modificaciones tributarias. Esta es la forma como el gobierno de Alan García engaña al Perú.

33. los espacios los crea el mercado y serán llenados por los más capaces, las especies más adaptadas sobreviven: es darwinismo puro; no sigas echando la culpa a los chilenos y comienza a ver porque nuestra especie no es capaz de articular algo mejor.

Sólo una perla: LAN es una la aerolínea más fuerte de Latinoamérica y una de las más estables del mundo. Y nuestra aguerrida especie peruana ha destruido en orden de lo que me puedo acordar, quizás se me olvide alguna: Aerolíneas Peruanas APSA, Faucett, LANSA, AeroPerú, AeroContinente, Americana de Aviación, AeroCondor. Y si hablamos de retail, ellos tienes Falabella, Ripley; y dónde están nuestra gallardas: Oechsle, Scala, Monterey, Kelinda; y dónde están: Supermarket y Galax?

¿Es culpa de los chilenos tener el casi monopolio de los cielos peruanos? o de la ineptitud de los empresarios locales. ¿Qué pasaría si LAN levanta sus aviones y se los lleva a mejores mercados? El Perú se paraliza…una posición estratégica algo débil ¿no te parece?.

Estimado Maestro, ¿porque no analizas las cosas del otro ángulo?; ¿es que los empresarios chilenos son muchísimo mejores que los locales, los cuales deben ser protegidos de los del Sur por políticas de gobierno restrictivas?; ¿será cierto eso? Da temor sólo pensarlo. ¡Darwin protégenos!!!!

34. ¿Justifica esto el TLC? SI NO Perú (2008) exportó a Chile $1,838 millones de los cuales sólo el 22.7% es exportación no-tradicional; lo demás es tradicional y mayoritariamente molibdeno (40%) y aceites crudos de petróleo (24%), que Chile procesa y re-exporta (la mayor parte de estos últimos en forma de aceites combustibles y gasolina, al Perú). Un TLC para un país como el Perú, se justifica en la medida que el mercado de destino sea receptor –fundamentalmente para su consumo interno- de productos de exportación prioritariamente no-tradicionales. Análisis: al 2008, Perú exportó $417 millones a Chile en productos no-tradicionales, que equivalen al 5.53% de las exportaciones de estos productos, los que mayoritariamente son químicos y siderúrgicos; sólo 1.1% corresponde a textiles y agropecuarios con un total de tan sólo $86 millones. Como referencia comparativa: las exportaciones no-tradicionales peruanas (2008) a EE.UU. fueron el 25.2%; a Venezuela, 12.8%; y a Colombia, 8.0% Exportaciones chilenas (al 2007: $67,187 millones): Asia (41%); UE (25%); NAFTA (18%); Mercosur (7%); Resto del Mundo (9%) Perú (2007): $1,034 <> 1.54%; mayoritariamente (85.85%) son productos industriales. Como referencia para Chile, el Perú es el 15º país de destino de sus exportaciones en importancia; sin embargo, el 4º para productos manufacturados. Con el Acuerdo de Complementación Económica - ACE 38, el 93% de las partidas están liberadas (arancel 0%) y el intercambio comercial se ha triplicado; más de $3,000 millones en el 2008. Además está el Acuerdo de Doble Tributación y el Acuerdo de Promoción y Protección de Inversiones (APPI) Relación Inversiones Chilenas en el Perú v.v. las Inversiones Peruanas en Chile: > 150 / 1. PBI 2008 Chile: 3.4% Perú: 9.8% PBI 2009 Chile: 1.1% Perú: entre 4% y 5% Exportación de la alpaca: por cada alpaca chilena hay 200 en el Perú; sin embargo, Chile exporta 5 veces más, casi toda “su” exportación (se habla del 95%) proviene de alpaca peruana “de primera calidad” contrabandeada por el llamado “paso de los vientos” en la frontera tripartita peruano-boliviano-chilena, por la zona de Shiluyo (4,500 msnm Tacna). Lo cual erosiona el patrimonio genético-alpaquero peruano, en la medida que, atentando contra toda política de preservación, lo que está “saliendo” son los mejores ejemplares y por los cuales el alpaquero peruano tan sólo recibe S/.300.00 por cabeza. (Australia exporta los “términos medio” a Nueva Zelanda y a sus “campeones” los preserva casi como “secreto militar”). Es claro que las alpacas peruanas que salen vía Chile, no son para consumo interno del mercado chileno. Sobre esto se puede hacer un análisis completo en otra oportunidad. Aceitunas y Paltas de Moquegua (los moqueguanos tienen una tierra bendita, pero les hace falta despertar). Las primeras se envasan y exportan a Brasil como chilenas; y las magníficas paltas moqueguanas, son lustradas, se les ponen una cinta amarilla y son puestas en el mercado internacional también como chilenas. Limones, Mangos y Uvas. Además están los Limones de Piura que van a Chile casi todos los días; y muy pronto, también los Mangos piuranos (los más sabrosos del Mundo) y también la emergente una “Red Globe”. Si en ambos casos la exportación (si se llegase a exportar físicamente) fuera para el consumo en el mercado chileno, magnífico … pero … Estrategia Comercial chilena con respecto al Perú:

Aumento del comercio bilateral en áreas no exploradas (servicio, productos agrícolas)
Aumento en áreas de cooperación empresarial sectorial o entre regiones fronterizas.
Acumulación de origen para “terceros países” con acuerdos (v.g. re-exportación de productos peruanos importados en Chile) Complementación de Oferta en “mega-economías” (bis)
Servicios: Escuelas de Gastronomía, Consultorías Empresariales, ámbito turístico (arqueología, museología, etc.)

Productos Agrícolas: Paltas, cítricos, espárragos, etc. Textil, confecciones. Turismo Entre los principales criterios de origen: (i) Mercancías totalmente obtenidas (productos agropecuarios entre otros); (ii) Elaboración de productos de los países signatarios del Acuerdo; y (iii) Productos elaborados con insumos no originarios, siempre que cumplan con: (a) cambio arancelario; (b) valor agregado Estrategia Comercial peruana respecto a Chile: habrá que referirse a las originarias del MINCETUR: Exministro Alfredo Ferrero: un TLC con Chile permitirá a los peruanos “abrir negocios en Chile, algo que ya hacen los chilenos en nuestro país”. “Los peruanos podrían abrir bancos o empresas allá”. Exviceministro De la Flor. “el objetivo de las conversaciones bilaterales es consolidar las relaciones comerciales con Chile debido a los resultados obtenidos con la vigencia del acuerdo”. George Schofield, entonces presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI): “la suscripción de un TLC con Chile facilitaría el ingreso de capitales peruanos, especialmente en el sector de servicios financieros y seguros, donde hay más restricciones”.

35. que Dios nos ilumine para que el empresariado peruano desarrolle y el Perú aprenda a comercializar sus productos en el Mundo, sin necesidad de Chile.

36. "No tenemos nada en contra de Chile, no se nos puede tachar de anti-chilenos, cuando lo único que exigimos como peruanos es que se respete a nuestro pueblo y se nos permita competir en igualdad de condiciones, para lograr un desarrollo conjunto", indicó.

37. El gobierno ha puesto en vigencia el TLC con Chile a través del D.S. Nº 10 -2009 - MINCETUR, cuyo artículo resolutivo número 1 dice: “Póngase en vigencia y ejecución a partir del 1 de marzo de 2009 el Acuerdo de Libre Comercio Perú-Chile, cuyo texto íntegro será publicado en el Portal Electrónico del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo”.

La discusión sobre si se trata o no de un acuerdo de libre comercio queda absolutamente superada con el texto del citado dispositivo legal. No hay ninguna duda que es un tratado de libre comercio, como lo reconoce el propio gobierno en el D.S. 10-2009, como está consignado en la denominación oficial del tratado y como se deriva de la naturaleza y alcance de sus disposiciones, que establecen un área de libre comercio entre el Perú y Chile.

La negociación, suscripción y puesta en vigencia de tratados de libre comercio es conveniente para el país siempre que se cumplan tres condiciones: 1) Que el procedimiento utilizado para su aprobación y ratificación no viole los artículos 56 y 57 de la Constitución. 2) Que no contengan cláusulas que establezcan obligaciones anticonstitucionales. 3) Que las obligaciones contraídas en sus cláusulas sean equitativas, resguarden los intereses del Estado y la sociedad y no sean discriminatorias contra las empresas peruanas.

Estos son los requisitos mínimos. Por cierto, una buena negociación debe ir más allá y maximizar los beneficios dentro del riguroso cumplimiento del principio de legalidad.

Lamentablemente, el TLC con Chile no cumple con estos tres requisitos mínimos de legalidad y resguardo de los intereses del Estado y las empresas peruanas.

Con un procedimiento de entrada en vigencia anticonstitucional y con normas no equitativas e inconstitucionales, el Tratado de Libre Comercio con Chile en lugar de otorgar a la relación bilateral la indispensable y necesaria estabilidad que requiere, contribuirá en el tiempo sólo a adicionar un nuevo contencioso a una relación compleja y difícil.

38. “El presidente de la República no tiene ni el mandato constitucional ni la autoridad para firmar acuerdos que involucran la soberanía nacional sin la aprobación del Congreso”, dijo Toledo (2001-2006) en una reunión con la prensa extranjera en Lima.

El acuerdo también ha sido duramente criticado por el opositor Partido Nacionalista Peruano (PNP), que anunció el miércoles pasado que presentará una demanda de inconstitucionalidad por considerar que la Carta Magna exige que todo tratado comercial sea debatido y aprobado por el Congreso.

Toledo recordó que su Gobierno suscribió en abril del 2006 un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Washington, que fue ratificado por los congresos del Perú y de EE.UU.

El ex presidente aclaró que no se opone al acuerdo con Chile porque, según dijo, fue su Gobierno el que lo impulsó. El tratado comercial entre Perú y Chile fue suscrito el 22 de agosto del 2006, en sustitución de un Acuerdo de Complementación Económica (ACE), y el 18 de abril del 2007 se formalizó mediante un intercambio de notas.

“Creo que los peruanos tenemos la capacidad para beneficiarnos de un mercado chileno y no le tengo miedo a sus inversiones. Chile tiene cerca de 7.000 millones de dólares de “stock” (inversiones) en el Perú”, comentó Toledo. No obstante, recalcó que “nunca le daría” a Chile “una inversión cerca de una base militar”. El ex mandatario aludió así a la intención del Gobierno Peruano de vender un terreno de la sede del ministerio de Defensa, que a principios de año generó un encendido debate y lo obligó a desistir de ello. Además, Toledo pidió diferenciar con claridad la política comercial con Chile de la controversia en torno a la frontera marítima con ese país. Hoy, el canciller de Perú, José Antonio García Belaunde, aseguró que el Gobierno de Alan García no pretende usar el acuerdo comercial con Chile como instrumento de presión en la demanda presentada ante la corte de La Haya. El intercambio comercial bilateral superó en 2008 los 3.000 millones de dólares, de los cuales 1.400 millones correspondieron a exportaciones peruanas, según datos oficiales.

39. ELLOS LOS CHILENOS ESTAN FORMADOS DESDE ANTES DE LA REPUBLICA.

-QUE EL PERU ES UN PAIS QUE VIVE DE SUS RENTAS Y VIVE UN ESTADO VIRREYNAL, MIENTRAS QUE EN CHILE PEQUEÑO ARIDO, INFERTIL...HELADO, DESERTICO ...APARTADO, SURGIO UNA OLIGARQUIA AVIDA DE PODER, RIQUEZAS AJENAS Y TERRITORIO, SIEMPRE DESDE LOS PRESIDENTES CHILENOS BALMACEDA, ANIBAL PINTO Y DIEGO PORTALES.

-A PESAR QUE ELLOS SE EDUCARON EN LIMA MOSTRARON UN RESENTIMIENTO Y DESPRECIO HACIA EL PERU, YA SEA POR SUS RIQUEZAS O SU GENTE,,,

-PORTALES FIRMO UN TRATADO DE NO AGRESION E INTERFERENCIA EN LA CONFEDERACION PERUANA -BOLIVIANA AUN ASI DECLARO LA GUERRA AL PERU, CHILE EN LUGAR DE AGRADECER QUE LAS SALITRERAS PERUANAS LES DIO TRABAJO A TANTOS CHILENOS DEL NORTE

-SE ALIARON CON EL MAYOR DEUDOR DEL FISCO PERUANO: LOS INGLESES,

-CHILE PARA SU PROYECTO HEGEMONICO EN EL PACIFICO SUR NECESITA QUE EL PERU NO RESURGA DE NUEVO...

-NO VEN CON BUENOS OJOS QUE EL PERU ESTA VOLVIENDO A SER LO QUE SIEMPRE FUE,,,

SABEN QUE EL PERU ES EL DOBLE EN TODO,,,

-PERO A SU GENTE LE MIENTEN,,

-HACEN VER AL PERU COMO A UN PAIS BARBARO Y POBRE,,,

-ADONDE LLEGA EL CINISMO DE SUS POLITICOS QUE NEGARON LAS VENTAS DE ARMAS AL ECUADOR Y

CUANDO SE COMFIRMO NI SIQUIERA HUBO DETENIDOS ,,

-SIENDO CHILE UNOS DE LOS GARANTES ¿UDS CREEN,, K CON UN PAIS QUE SOLO VE POR SUS INTERESES SIN IMPORTALES AVASALLAR AL OTRO SE PUEDA HACER UN TRATADO???,

TODOS LOS DIAS SALEN POLITICOS Y MILITARES CHILENOS HABLANDO COMO SI VIVIERAMOS EN EL SIGLO 19 QUE LAS COSAS SE ARREGLAN POR LA ARMAS Y NO POR EL DERECHO INTERNACIONAL ASISTIDO....

-CREO QUE MAS REFLEXION SOBRE EL CASO,,,

-MIREMOS A PAISES DESARROLLADOS Y NO PAISES QUE ACARREAN CIERTO COMPLEJOS TERRITORIALES Y QUE A LA LARGA ESCASEARA ENERGIA Y TENGAMOS POR "TRATADOS" EN LA CASI OBLIGACION DE VENDERLES AGUA Y GAS. QUE NO SE REPITA LA HISTORIA,,

-QUE ELLOS VIVAN CON EL CHEQUE DE SU COBRE QUE NOSOTROS TENEMOS MUCHO MAS QUE ESO.

40. BIEN BURROS SOMOS LOS PERUANOS O NOS HACEMOS LOS COJUDOS CUANDO NOS PINTAN DINERO, ESTA COLA DE MERCENARIOS NO ACABA. SOLAMENTE DIGO ESTO, SAQUEN SOLAMENTE LOS PUNTOS PRINCIPALES DE PERU Y CHILE EN ESTE TRATADO POR QUE DICEN QUE BENEFICIA EN SU MAYORIA A SU PAR CHILENO IGUAL QUE MERCENARIOS DE LA EPOCA DE 1952 Y 1954 NOS JODIERON CON OTROS TRATADOS MARITIMOS, ESA GENTE DEBE SER FUSILADA POR TRAICION A LA PATRIA, NO SE MERECE MÁS, VENDEN NUESTRO MAR Y AHORA QUIEREN VENDER NUESTRO SUELO...SOY TRUJILANO QUIEREN VENDER EL PUERTO DE SALAVERRY A CHILENOS ¡¡¡QUE NOS PASA CARAJO!!!, ¿ACASO SOMOS LOS UNICOS GUEVONES EN EL MUNDO? ES PARA NO CREERLO, NI SIQUIERA BOLIVIA HACE ESO

41. 33. Lo que tenemos en frente de nosotros sres., dia a dia, desde el 2006, hay que decirlo, con pena y dolor, es un hombre malo que funge de lider. Un hombre tal vez enfermo mentalmente. Una psicologia maquiavelica puesta en ejercicio, acostumbrada a la practica y el ejercicio del engano, la falta de etica, la inmoralidad, la hipocrecia. Sin reparos, sin escrupulos

.Esto no puede pertenecer al Peru del siglo XXI, sres. El Peru se merece muchisimo mejor despues de tanto sufrimiento, sangre, frustracion, anarquia y costo social.

42.