Sobornos, usura y asesinatos es la verdadera política exterior norteamericana.

Por Greg Szymanski

Los chacales dentro de las escuadrones de ataque exterior del gobierno norteamericano advirtieron recientemente a por lo menos seis de los grandes líderes democráticos de países sudamericanos, y no en términos inciertos, que “jugaban a la pelota o serían asesinados” según John Perkins, autor del best seller, denunciante y autodenominado Economic Hit Man.

Perkins estremeció recientemente a Norteamérica con una sorprendente revelación sobre cómo el gobierno patrocina golpes al estilo de la mafia y que el uso del soborno económico son los soportes principales de la política exterior norteamericana, estas son usadas como herramientas sucias para “conseguir lo que se quiera cuando se quiera” no importando los costos.

“Ahora mismo, la enorme presión que ejerce nuestro gobierno, aplicada por los chacales contratados, es mucho peor hoy en América Latina que cuando yo trabajaba aplicando presión a los líderes extranjeros hace algunos años,” dijo Perkins en una conversación telefónica esta semana desde su casa en Florida mientras se está recuperando de una cirugía de colon y se prepara para una gira de presentaciones tanto en EE. UU. como en Europa.

Él está trabajando actualmente en un segundo libro, que debería ser presentado el próximo año, un libro que intenta ofrecer soluciones futuras sobre cómo revertir las destructivas tácticas para construir el Imperio de Norteamérica, que incluían sobornos económicos y asesinatos.

“Tenemos los recursos y somos el último país poderoso capaz cambiar el curso destructivo que se está tomando ahora,” agregó Perkins. ” Soy optimista y creo que nosotros invertiremos el curso que se ha tomado hasta ahora, de otra forma ¿Por qué estaría escribiendo estos libros.”

Su primer gran éxito, “Confesiones de un Economic Hit Man,” publicado el año pasado y que ha vendido más de 200.000 copias, se transformó de inmediato en un best seller del New York Times. Su impactante libro, de lectura obligada para cualquiera que quiera saber por qué Norteamérica es odiada alrededor del mundo, revela cómo se intimida a los gobiernos extranjeros y se asesina a los líderes que no cooperan mientras EE. UU. se enmascara como un bienhechor benévolo.

Por más de 15 años, Perkins, un ex consejero de las corporaciones, actuando como un tercer intermediario entre los líderes norteamericanos y extranjeros, vivió en un peligroso "hampa político" de engaños, sobornos, préstamos usureros y asesinatos mientras promocionaba los sombríos intereses de la política exterior de Norteamérica.

Perkins finalmente lo hizo público, detallando cómo él ayudó para que EE. UU. "consiga lo que quiere" mediante el uso de tácticas al estilo de la mafia, después de sentirse culpable de haber recibido medio millón de dólares de Stoner-Webster S.A. para mantenerse callado y sentirse perseguido por la memoria de la tragedia de septiembre 11. Él agrega que septiembre 11 es el resultado de la venganza exterior basada en años de agresión norteamericana. (Al parecer Perkins no se atreve a señalar a quienes están detrás del los ataques AW.)

Su libro muestra claramente la cara fea de la construcción del Imperio Norteamericano, proporcionando así, un relato de primera mano sobre la existencia de los "Chacales" en la CIA y que aquello que el él llama “la corporatocracia” eran los responsables de los asesinatos del Presidente Omar Torrijos de Panamá y del Presidente Jaime Roldas de Ecuador.

Perkins dijo que la misma táctica al estilo de la mafia, está teniendo lugar hoy en países como Argentina, Chile, Brasil, Ecuador, Uruguay y Venezuela, citando el reciente golpe que sacó al Presidente Gutiérrez de Ecuador como un ejemplo después que el ex líder cortara unilateralmente un trato contra los intereses de su propio pueblo con el Presidente Bush.

“Un mes después de que él fue elegido, Gutiérrez se reunió con Bush en Washington,” dijo Perkins. “Él fue elegido originalmente por un mandato del pueblo basado en un antiamericano y plataforma del anti-globalist. Pero después de entrar en la oficina y presionarse por Washington, él aceptaba un trato que Ecuador recibe aproximadamente a 10 por ciento de las ganancias de su aceite y los recursos naturales con que mientras 90 por ciento van a las compañías de petróleo americanas y para pagar deuda debida al Banco Mundial atrás.”

“Cuando ese trato se filtró en su país, pasó que el pueblo de Ecuador se enfureció. Ellos sacaron a Gutiérrez, reemplazándolo con el Vicepresidente, pero aún está en el aire si algo realmente cambiará allí. Póngase usted mismo en sus zapatos. La presión que nosotros ejercemos es ultrajante y a los líderes se les ofrecen esencialmente millones de dólares o una bala en la cabeza, con los chacales que les recuerdan de cómo otras víctimas de asesinatos obvios, como el del Presidente Torrijos de Panamá y Presidente Roldas de Ecuador, fueron tratados en el pasado.

Perkins dijo que el pueblo norteamericano necesita ser despertado, ya que los medios de comunicación están ignorando el problema, que una mayoría de los países latinoamericanos en los recientes años, están poniendo líderes democráticamente elegidos en oficinas, todos ellos con una plataforma antiamericanas (No así la "Gordi" en Chile AW). Afirmando que el odio corre profundo entre las personas latinoamericanas, Perkins dijo que finalmente los líderes están empezando a pararse contra la agresión norteamericana debido a la creciente resistencia en sus países.

Perkins usó al Presidente Hugo Chávez de Venezuela como un ejemplo perfecto de cómo las escuadras de ataque, patrocinadas por el gobierno norteamericano, están intentando matarlo por no haber aceptado los préstamos unilaterales que arruinarían su país en el futuro, para entregar toda la infraestructura de Venezuela, tal como el agua, gas y la electricidad a los poderosas corporaciones, poseídas y operadas por los norteamericanos.

Con referencia al libro de Perkins como la evidencia de los intentos norteamericanos contra su vida, Chávez es el más claro de todos los líderes que están oponiéndose al sistema norteamericano, diciendo recientemente en público que él no pondrá un pie en la tierra de EE. UU.. hasta que el pueblo norteamericano se liberen a si mismo del poder tiránico de Bush.

Chávez también públicamente ha acusado a Bush de intentar hacerlo matar por no “hacer los negocios como de costumbre”. Venezuela ha sido durante mucho tiempo un blanco en el mapa imperialista norteamericano, ya que tiene grandes reservas de petróleo y es el cuarto exportador de petróleo a los Estados Unidos, constituyéndole así en un blanco perfecto para la desequilibrada administración de Bush y su política exterior de mano dura.

La semana pasada Chávez también suspendió toda cooperación con la agencia policial de drogas norteamericana, acusando a sus agentes de espionaje. Más aún, Chávez ha amenazado de discontinuar los embarques de petróleo a EE. UU. y observadores de Washington verifican las afirmaciones de Perkins que muchos en América Latina se están reuniendo alrededor de Chávez aumentando el disgusto con las políticas no diplomáticas de Washington hacia la región y su desconfianza de la administración de Bush.

“Los pueblos latinoamericanos obviamente están diciendo, no se entrometa con nosotros, pero los medios de comunicación y el gobierno están manteniendo la verdad real alejada del pueblo norteamericano,” dijo Perkins, citando así una conspiración entre los dueños de los grandes medios de comunicación corporativos, poderosos banqueros internacionales y el gobierno que están manipulando la opinión pública y las noticias para su propia agenda globalista.

Perkins también cita su libro extremamente popular como otro ejemplo de supresión de los medios de comunicación. Aunque su libro ha llegado a la lista de los más vendidos, él ha sido relegado a discutirlo solo en los medios de comunicación alternativos, diciendo que él ha sido silenciado sistemáticamente por las principales redes y periódicos, no concediéndole entrevistas o molestándose para discutir el libro.

Mientras la CNN recientemente entregó a un autor pro administración de Bush, con un libro relativamente oscuro, 20 minutos de tiempo en el aire diciéndole al público cómo Irán suponía una amenaza nuclear inminente, a Perkins nunca se le ha pedido alguna vez aparecer en CNN.

También nunca le han pedido que aparezca o se entreviste en otras redes mayores, obligándole a que contara su historia en CSPAN, incluyendo emisoras como Radio de Radiodifusión Pública así como en revistas impresas o de Internet como The American Free Press y The Artic Beacon.

“Ésta es una historia grande en sí misma,” agregó Perkins. “Aquí tengo un libro de éxito con problemas verdaderos, asuntos importantes y polémicos que necesitan ser tratados y los medios de comunicación manejados por corporaciones han decidido ignorarme y mantener alejada mi historia del pueblo norteamericano. Si alguien va a salvar esta democracia, no serán los invertebrados y principales medios de comunicación, sino las personas en la prensa alternativa y en Internet que ha tenido el valor ante mucha adversidad de exponer la verdad.”

Buscando las razones para querer contar su historia y tratar de explicar al pueblo norteamericano por qué él se transformó en denunciador, él agregó:

"Yo quise y necesité exponer qué está pasando. La mayoría de los norteamericanos no tiene ni tan siquiera idea. Pienso que lo que nosotros tenemos es un imperio mundial que es controlado por unos pocos hombres que yo llamo la Corporatocracia.

Éstos son las cabezas de los grandes bancos, las corporaciones y el gobierno. Usted sabe que ellos han saltado las líneas y es muy peligroso, muy antidemocrático. MacNamara era un buen ejemplo. Él era Presidente de Ford y luego se transformó en Ministro de Defensa y luego en Presidente del Banco Mundial. Hoy tenemos a Dick Cheney que es básicamente la misma figura. Esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo y no es simplemente un asunto de los Republicanos, esto cruza a todos los partidos.

"Pienso que nuestra posición agresiva de llevar a otros países a estar de rodillas ha creado un tremendo desequilibrio económico dónde ahora de las 100 economías más grandes en el mundo, 52 son corporaciones y 47 de aquéllas son norteamericanas. Aquí nosotros tenemos el 5% de la población del mundo extendiendo sus manos como un pulpo gigante y chupando el 25% o más de los recursos del mundo.

"Pero realmente no es el 5% de la población del mundo o el pueblo norteamericano. En realidad es el 1% de nuestra población que controla más del 90% de la riqueza mientras que el resto de nosotros los apoya a través de los impuestos, nuestras compras, a través de nuestro silencio y a través de estar de acuerdo con el sistema."

Diciendo que el desequilibrio en el consumo de recursos no pueden transferirse a países emergentes como China y otros, sin tener efectos devastadores, el problema es que la administración de Bush está aferrándose a las viejas maneras.

“Con la designación de Paul Wolfowitz como Presidente del Banco Mundial y John Bolton en las Naciones Unidas, Bush está diciéndole al mundo que el banco no es una entidad internacional, sino norteamericana, una que es usada para llevar adelante sólo nuestros intereses,” dijo Perkins sobre la institución financiera que es probable se ponga peor con sus políticas de montar tremendas deudas en países del tercer mundo para asegurar obediencia al imperialismo norteamericano.

Acerca de los recientes anuncios públicos hechos por Bush de perdonar la deuda de 18 países del tercer mundo, Perkins dijo que es una “farsa completa” ya que el motivo real es perdonar deuda y al mismo tiempo hacer esto dependiendo que los grandes intereses corporativos norteamericanos tomen el control del gas, el agua, la electricidad, la educación y los sistemas telefónicos de los países involucrados.

Diciendo que la iniciativa de perdón de deuda es simplemente otro claro ejemplo del chantaje económico norteamericano en marcha, él afirma que son las personas pobres de los países en vías de desarrollo los que realmente sufren a expensas de la codicia corporativa.

Acerca de este problema así como del aumento del terrorismo mundial, Perkins ofreció su solución:

“La única manera que nosotros vamos a conseguir seguridad y detener el terrorismo es dirigirnos y detener el problema de las 20.000 personas que cada día mueren de hambre a lo ancho del mundo. Necesitamos dirigirnos y resolver el problema de aproximadamente 30.000 personas, principalmente los niños, que mueren de enfermedades curables todos los días".

“Hay más de 2 mil millones personas empobrecidas en el mundo de hoy. Éstos son números en crecimiento que necesitan ser atendidos porque mientras exista tal pobreza extrema, habrá siempre odio, resentimiento y terrorismo.”

Y es del juegos con dados cargados del gobierno norteamericano, a menudo arruinando a países del tercer mundo que causan pobreza, inanición y muerte es lo que trata directamente el libro de Perkins.

Cómo se ha "jugado el juego" proporciona el empujón principal del libro de Perkins y su rol como "Economic Hit Man del gobierno" proporciona la credibilidad detrás de los detalles estremecedores. Página a página, en cada paso del camino, él retrata a Norteamérica como un villano insaciable, nunca aceptando un "no" como respuesta cuando se trata de rapiñar a un país de su riqueza y de sus recursos naturales.

"En Indonesia, Panamá, América del Sur, Arabia Saudita, Irak e Irán, EE. UU. ha usado el mismo sistema de intimidación económica, asesinatos y finalmente la guerra como último recurso para conseguir lo que quiere", dijo Perkins.

Perkins recuerda el principio, cuando fue reclutado por la firma consultora de Chas T. Main de Boston en 1971 después de dos año en el Cuerpo de Paz. La firma trabajaba estrechamente con la Agencia de Seguridad Nacional y la CIA, reclutando a Perkins por su conocimiento de idiomas mientras estaba trabajando en Ecuador.

Después de ser entrenado y que se le diera su primera asignación en Indonesia, Perkins describe sus 10 años en el cargo con la firma consultora como "técnicamente legal, pero moralmente y éticamente en la quiebra."

Esencialmente, sin importar donde él viajó o qué líder fue designado para manipular, el modus operandi era el mismo. Perkins se reuniría con un líder de un país determinado como blanco, animando a que aceptara un préstamo más grande para un proyecto inflado que la CIA y el líder sabían que el país no podía permitirse tal lujo.

Cuando el préstamo fue aceptado, normalmente a través de conexiones norteamericanas en el Banco Mundial, el dinero se transferiría a un banco en EE.UU. y entonces se enviaba por un embudo a las compañías norteamericanas a través de enormes proyectos de ingeniería y construcción.

El trabajo de Perkins consistía en proporcionar estimaciones infladas de los préstamos, montando una enorme deuda en el país subdesarrollado, imposible de rembolsar y dejando el país a merced de las condiciones de EE. UU. para rembolsar. Estas condiciones más que a menudo, incluían el derecho para construir una importante base estratégica del ejército, el voto favorable en las Naciones Unidas favoreciendo el apoyo de políticas norteamericanas o acceso libre y barato al uso de los recursos naturales de un país.

"Una vez que el país del tercer mundo se endeudó económicamente con EE. UU., la CIA tenía entonces puestos sus ganchos para manipular el curso y la dirección de la agenda política del país", dijo Perkins.

Perkins agregó que si este tipo de préstamos se transara entre partes privadas, se llamaría extorsión, pero en la arena internacional se despacha simplemente como desarrollo económico.

Fuente: http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/32078.htm

"Confesiones de un Asesino Económico a Sueldo" John Perkins:


Por Ammy Goodman
En su libro 'Confesiones de un Economic Hit Man', John Perkins describe cómo él mismo, como un profesional muy bien pagado, ayudó a EE. UU. a timar a países pobres alrededor del mundo en trillones de dólares prestándoles más dinero del que ellos podrían alguna vez pagar y para luego hacerse dueño de sus economías.

Hace 20 años, Perkins comenzó a escribir un libro con el efectivo título: 'Conciencia de un Economic Hit Man'.

Perkins dice, 'El libro iba a ser dedicado a los presidentes de dos países, hombres que habían sido sus clientes, a quienes yo respeté y de pensamientos afines —Jaime Roldós, Presidente de Ecuador, y Omar Torrijos, Presidente de Panamá. Los dos murieron en accidentes de aviones. Sus muertes no fueron accidentales. Ellos fueron asesinados porque se opusieron a esa fraternidad de corporaciones, gobiernos y elites bancarias cuya es el imperio global.

Nosotros, los Economic Hit Man fallamos en obtener de Roldós y a Torrijos... y otro tipo de Hit Men, los chacales castigadores de la CIA que siempre estaban detrás de nosotros, llevaron a cabo su tarea.

John Perkins sigue en su escrito: 'Fui persuadido para detener el libro que escribía. Cuatro veces más lo retomé durante los siguientes veinte años. En cada ocasión, mi decisión para recomenzar fue influida por los eventos del mundo actual: la invasión norteamericana de Panamá en 1980, la primera Guerra del Golfo, Somalía, y el surgimiento de Osama Bin Laden. Sin embargo, las amenazas o sobornos siempre me convencieron que lo detuviera'.

Pero ahora Perkins ha publicado finalmente su historia. El libro es titulado 'Confesiones de un Economic Hit Man'. A continuación, una entrevista con el autor.

AMY GOODMAN: Explíquenos este término, el 'Economic Hit Man', E.H.M., como usted lo llama.
JOHN PERKINS: Básicamente para lo que fuimos entrenados para hacer y lo que era nuestro trabajo fue construir al imperio norteamericano. Para traer, para crear situaciones, en dónde tantos recursos como sea posible, fluyan a este país, a nuestras corporaciones y a nuestro gobierno y de hecho nosotros hemos tenido mucho éxito.

Hemos construido el imperio más grande en la historia del mundo. Se ha llevado a cabo durante los últimos 50 años desde la Segunda Guerra Mundial, realmente con muy poco poderío militar. Sólo en casos raros como Irak dónde el ejército entra como el último recurso. Este imperio, al contrario de cualquier otro en la historia del mundo, se ha construido principalmente a través de la manipulación económica, a través de las estafas, a través del fraude, a través de seducir a los pueblos en nuestro estilo de vida, a través de los Economic Hit Man. Yo fui, seguro, una parte de todo eso.

AMY GOODMAN: ¿Cómo llegó a serlo? ¿Para quien trabajó?
JOHN PERKINS: Inicialmente fui reclutado mientras estaba en la Escuela de Negocios a finales de los sesenta por la Agencia de Seguridad Nacional, la organización de espionaje más grande y menos comprendida de la nación; pero finalmente trabajé para las corporaciones privadas.

El primero y realmente 'Economic Hit Man' fue Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, a principios de los años 50, quien derrocó al Gobierno de Irán, un gobierno democráticamente elegido, el Gobierno de Mossadegh que fue la persona del año de la revista Time; y tuvo un gran éxito en hacer esto sin gran derramamiento de sangre, aunque hubo alguna pero fue sin intervención militar, simplemente gastó millones de dólares y reemplazó a Mossadegh con el Shah de Irán.

En ese momento, entendimos que esta idea de un Economic Hit Man era sumamente buena. No teníamos que preocuparnos por la amenaza de guerra con Rusia cuando lo hacíamos de esta manera. El problema con eso era que Roosevelt era un agente CIA. Él era un empleado gubernamental. Si le hubiesen cogido, habríamos tenido muchos problemas. Habría sido muy embarazoso.

Así que, en ese punto, se tomó la decisión de usar organizaciones como la CIA y el NSA para reclutar a los potenciales Economic Hit Man, como yo, luego enviarnos a trabajar para las compañías consultoras privadas, empresas de ingeniería, empresas de construcción, para que si nos descubrían, no hubiese ninguna conexión con el gobierno.

AMY GOODMAN: De acuerdo. Explíquenos sobre la compañía para la cual trabajó.
JOHN PERKINS: La compañía para la cual trabajé era una compañía llamada Chas. T. Main de Boston, Massachusetts. Éramos aproximadamente 2.000 empleados y llegué a ser el jefe economista. Terminé teniendo cincuenta personas que trabajan para mí. Pero mi trabajo real era hacer tratos.

Fue dando préstamos a otros países, grandes préstamos, más grande que lo que ellos podrían rembolsar. Una de las condiciones de los préstamos —digamos de 1 billón de dólares a un país como Indonesia o Ecuador— era que este país tendría entonces que devolver el noventa por ciento de ese préstamo a una compañía o a compañías norteamericanas para construir la infraestructura —a la Compañía Halliburton o a Bechtel.

Éstos eran los grandes. Esas compañías entrarían entonces y construirían un sistema eléctrico o puertos o carreteras y éstos servirían básicamente sólo para unas pocas de las familias más adineradas en esos países. Los pobres en aquellos países serían finalmente atrapados con una asombrosa deuda que ellos posiblemente no podrían rembolsar.

Un país hoy en día como Ecuador simplemente debería destinar sobre el cincuenta por ciento de su presupuesto nacional para pagar su deuda. Y realmente no puede hacerlo. Así que, nosotros los tenemos literalmente encima de un barril.

Así, cuando nosotros queremos más petróleo, vamos a Ecuador y decimos, 'Pareciera que usted no puede rembolsar sus deudas, por consiguiente entregue su bosque lluvioso Amazónico que está lleno con petróleo a nuestras compañías petroleras.

Y hoy estamos entrando y estamos destruyendo los bosques lluviosos del Amazonas, forzando a Ecuador a darnos porque ellos han acumulado toda esa deuda. Así que nosotros hacemos este gran préstamo, la mayoría de él regresa a los Estados Unidos, el país queda con la deuda más un montón en intereses y ellos se transforman básicamente en nuestros sirvientes, en nuestros esclavos. Es un imperio. Es un imperio enorme.

AMY GOODMAN: Usted dice que debido a los sobornos y a otra razones usted no escribió antes este libro. ¿Qué quiere decir con ello? ¿Quién intentó sobornarlo, o cuales fueron los sobornos que usted aceptó?

JOHN PERKINS: Bien, acepté medio millón de dólares de soborno en los años noventa para no escribir el libro.

AMY GOODMAN: ¿De quién?
JOHN PERKINS: De una gran compañía de ingeniería de construcción.
AMY GOODMAN: ¿Cuál?
JOHN PERKINS: Hablando legalmente, no fue un soborno, fui pagado como consultor. Esto es todo muy legal. Pero esencialmente no hice nada. Estaba implícito cuando acepté este dinero como consultor para ellos que yo no tendría que hacer mucho trabajo, pero no debería escribir ningún libro sobre el asunto, por lo cual ellos eran conscientes que estaba en el proceso de escribir este libro que en ese momento yo llamé 'Conciencia de un Economic Hit Man'.

AMY GOODMAN: Bien eso es ciertamente cómo el libro dice.
JOHN PERKINS: Sí, y lo fue, ¿sabe usted? Cuando la Agencia de Seguridad Nacional me reclutó, ellos me pusieron durante todo un día en el detector de mentiras. Averiguaron todas mis debilidades e inmediatamente me sedujeron. Usaron las drogas más fuertes en nuestra cultura, sexo, poder y dinero, para seducirme.

Vengo de una vieja familia de Nueva Inglaterra, Calvinista, empapada en valores morales increíblemente fuertes. Pienso que soy, usted sabe, soy sobre todo una buena persona y realmente pienso que mi historia muestra cómo este sistema y estas drogas poderosas, el sexo, el dinero y el poder, pueden seducir a las personas, porque fui seducido ciertamente.

Y si no hubiese vivido esta vida como un Economic Hit Man, pienso que me sería difícil creer que alguien hace estas cosas. Y por eso escribí el libro, porque nuestro país realmente necesita entender, si las personas en esta nación entendieran acerca de lo que es realmente nuestra política exterior, acerca de la ayuda al exterior, cómo trabajan nuestras corporaciones, dónde va nuestro dinero de los impuestos, sé que nosotros exigiríamos cambios.

AMY GOODMAN: En su libro, usted habla sobre cómo ayudó a llevar a cabo un esquema secreto que hizo fluir billones de dólares de los petrodólares de Arabia Saudita de vuelta en la economía norteamericana y eso extensamente consolidó la íntima relación entre la Casa Saudí y las sucesivas administraciones norteamericanas. Explíquenos.

JOHN PERKINS: Sí, fue un tiempo fascinante. Recuerdo bien, usted es probablemente demasiado joven para recordar, pero yo recuerdo bien a principios de los años setenta cómo la OPEP ejerció este poder que tenía y redujo los suministros de petróleo. Nosotros teníamos los automóviles en filas en las estaciones de gasolina. El país tuvo miedo que estuviera enfrentando otro crash/depresión tipo año 1929; y esto era inaceptable. Así, ellos —el Departamento del Tesoro me contrató a mi y a unos pocos EHM. Fuimos a Arabia Saudita.

AMY GOODMAN: ¿Usted les llama Economic Hit Men —EHM?
JOHN PERKINS: Sí, era un término en tono de burla, como nos llamábamos nosotros mismos. Oficialmente, yo era el economista jefe. Nos llamamos nosotros mismos EHM en tono de burla. Nadie nos creería si les dijésemos esto. Y fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setenta.

Nosotros sabíamos que Arabia Saudita era la llave para deponer nuestra dependencia o controlar la situación. Y trabajamos el siguiente trato con la Casa Real Saudita, ellos estarían de acuerdo en enviar la mayoría de sus petro-dólares de regreso a los Estados Unidos e invertirlos en bonos gubernamentales norteamericanos. [Lo que China hoy en día, gracias al multibillonario comercio de bienes fabricados en su territorio y exportados hacia Estados Unidos, está haciendo exactamente. Nota del Editor].

El Departamento del Tesoro usaría el interés de estos bonos para contratar compañías norteamericanas que construirían las nuevas ciudades de Arabia Saudita, la nueva infraestructura —lo cual hicimos.

Y la Casa Saudí estaría de acuerdo en mantener el precio del petróleo dentro de límites aceptables para nosotros, lo cual han hecho durante todos estos años y nosotros estaríamos de acuerdo en mantener la Casa Saudí en el poder mientras ellos cumplieran su parte, lo cual nosotros hemos hecho, lo cual es además una de las razones por la que fuimos a la guerra con Irak en primer lugar.

Y en Irak nosotros intentamos llevar a cabo la misma política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no la compró. Cuando los hombres EHM fallan en este escenario, el próximo paso es lo que nosotros llamamos los chacales.

Los chacales son de la gente de la CIA que entran e intentan fomentar un golpe o una revolución. Si eso no funciona, realizar los asesinatos o intentan llevarlos a cabo.

En el caso de Irak, ellos no pudieron acabar con Saddam Hussein. Sus guardias personales eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudieron terminar con él. Así la tercera línea de defensa, si los EHT y los chacales fallan, son nuestros hombres y mujeres jóvenes [del ejército] que son enviados a morir y matar y eso es lo que obviamente hemos hecho en Irak.

AMY GOODMAN: ¿Puede explicarnos cómo murió Torrijos?
JOHN PERKINS: Omar Torrijos, el Presidente de Panamá había firmado el Tratado del Canal con Carter —y, sabe usted, pasó en nuestro Congreso por sólo un voto. Fue un asunto muy discutido. Y Torrijos entonces también siguió adelante y negoció con los japoneses para construir un canal a nivel del mar.

Los japoneses quisieron financiar y construir un canal a nivel del mar en Panamá. Torrijos habló con ellos sobre la Corporación Bechtel que estaba muy disgustada, cuyo presidente era George Schultz y Director jefe del Consejo era Casper Weinberger.

Cuando Carter fue apartado [y eso es otra interesante historia], cuando perdió las elecciones, y entró Reagan, Schultz asumió como Ministro de Relaciones Exteriores desde Bechtel y Weinberger vino desde Bechtel para ser Ministro de Defensa, ellos estaban sumamente enfadados con Torrijos —intentaron hacerle renegociar el Tratado del Canal y que no hablara con los japoneses.

Él se negó rotundamente. Él era un hombre de firmes principios, tenía sus problemas, pero era un hombre de principios.

Torrijos era un hombre asombroso. Y así..., murió en una caída de avión en llamas que se conectó a una grabadora con explosivos en su interior. Yo había estado trabajando con él. Supe que nosotros los EHM habíamos fallado. Supe que los chacales estaban rodeándolo y... su avión explotó por una grabadora con una bomba en ella. No hay ninguna duda en mi mente que fue la rúbrica de la CIA y la mayoría, muchos investigadores latinoamericanos, llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca oímos sobre esto en nuestro país.

AMY GOODMAN: ¿Cuán estrechamente trabajó con el Banco Mundial?
JOHN PERKINS: Mucho, muy estrechamente con el Banco Mundial. El Banco Mundial proporciona la mayoría del dinero que es usado por los EHM, el Banco Mundial y el FMI. Pero cuando fue el golpe de Septiembre/11, tuve un cambio en mi corazón. Supe que la historia tenía que ser contada porque lo que pasó en Septiembre/11 es un resultado directo de lo que los EHM están haciendo.

Y la única manera que nos vamos a sentir seguros nuevamente en este país y que nos vamos a sentir bien con nosotros mismos será si usamos estos sistemas que hemos puesto en el lugar, para crear cambios positivos alrededor del mundo. Creo realmente que podemos hacer eso. Ayudar auténticamente a los pueblos pobres. Veinticuatro mil personas mueren cada día de hambre. Podemos cambiar eso.

John Perkins, trabajó para la firma consultora Internacional Chas T. Main desde 1971 a 1981 donde se autodefinía como 'Economic Hit Man'.

Trascripción de una entrevista en el programa de Ammy Goodman - democracynow. La entrevista original se encuentra en: http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/09/1526251

ABAJO EL SISTEMA INDIVIDUAL DE CUOTAS DE PESCA (D.L. 1084)

Comité Civil “Patria y Desarrollo”

MANIFIESTO A LA NACION

Al Presidente de la Republica

Al Congreso de la Republica

Al Ministro de la Producción

A las Autoridades Regionales y Municipales de la Región Ancash

A los funcionarios, trabajadores y afines del sector pesquero

A todo el pueblo de Chimbote, Coishco, Casma y Huarmey

A toda la juventud y al Pueblo en General

El Comité Civil “Patria y Desarrollo” de la Provincia del Santa, tiene a bien hacer conocer a todas las autoridades publicas y privadas del sector pesquería del País, la grave situación por la que esta atravesando el sector pesquero, por cuanto el anterior ministro Sr. Rafael Rey Rey implemento el Sistema Individual de Cuotas de Pesca (D.L. 1084), que se ha demostrado a la fecha que solo sirve para favorecer a los mas grandes empresas pesqueras en desmedro de las medianas y pequeñas empresas pesqueras. Quebrantando el orden legal basada en la constitución y nuestras leyes que impiden el dominio del mercado por un monopolio. Además un vez mas queda demostrado que el apetito desbocado de las grandes empresas afiliadas a la SNP desean apoderarse del sector para poder luego vender sus empresas y participaciones a las grandes transnacionales, como a ocurrido con otras empresas de otros sectores en los últimos años: cervecerías, supermercados, bancos, etc.

Este es un plan montado por los malos empresarios que solamente buscan satisfacer sus propios intereses, sin importarles la miseria y abandono a la que arrastraran a miles de personas que viven de las actividades de este sector tan maltratado, pero que ha sido y es el pilar de la economía de la Provincia del Santa y del país en general. Desde aquí Chimbote le hacemos un llamado a la Ministra de la Producción Mercedes Araoz, la inmediata derogación de este decreto anticonstitucional D.L. 1084, por cuanto esta trasgrediendo las leyes y normas legales peruanas vigentes (Art. 2, Inc. 2, 14, 22, 23, 59, 61 y 62 de la Constitución Política), violentando la Libertad de Empresa para beneficiar las practicas monopólicas que perjudican gravemente a las pequeñas y medianas pesqueras y conserveras, irradiando sus perjuicios a las micro y pequeñas empresas metalmecánicas y a todos las que conformas el anillo económico del sector pesquero, siendo perjudicado finalmente toda la población de la provincia por cuanto el dinero de las grandes empresas sale de Chimbote.

Ante tanta injusticia nuestro Colectivo El Comité Civil “Patria y Desarrollo”, que agrupa a profesionales, micro y pequeños empresarios, amas de casa, productores agrarios, transportistas, artesanos, estudiantes y jóvenes en general se solidaridad con esta justa protesta y pide a toda la juventud especialmente y al pueblo de Chimbote y la Provincia Del Santa en general a salir a las calles en pacifica marcha, este 3 de Septiembre, punto de concentración Plaza Grau (ex 28 de Julio) 9 am. ¡No faltes! ¡Nuestro país te necesita! ¡ABAJO EL ANTICONSTITUCIONAL D.L. 1084!

La Comisión,

Nilo Pereda Jara

Coordinador Colegiado

E-mail: patriaydesarrollo@yahoo.com     

DESPIERTA PERUANO ANTES QUE SE DEMASIADO TARDE

LA INFAUSTA

Guerra del Pacifico

FUE ENTRE PERU E INGLATERRA

Por: Nilo Pereda Jara *

Lima, Perú.

PARTE III

EL HEROE DON MIGUEL GRAU SEMINARIO

Todos los peruanos tenemos una deuda de profunda gratitud a la memoria de don Miguel Grau Seminario, en su condición de héroe de la patria. Heroísmo que calma las aguas tortuosas de la derrota, con cesión territorial, casi sin condiciones. En la prospectiva de este acontecimiento, es decir en la actualidad, son pocos los que se hacen un riguroso examen de conciencia cívica, para que reconozcamos todo lo que le debemos a este insigne hombre y héroe Nacional. Esencia de lo humano y lo divino. Se entrega al deber con convicción, coraje y total entrega, como si esta fuera el pretexto para su accionar en su paso por la tierra. Acciones en la que jamás pisoteaba la vida humana después del fragor de una batalla. Siempre interperrito en defensa de lo justo.

Patriota con alma grande, no tiene reparos en enfrentar en desigual posición al líder adversario chileno, que en otro tiempo fue amigo entrañable, como es Arturo Prat. El deber se impone así, es la defensa del honor nacional, para un hombre de honor no hay nada que valga mas, así eso, le cueste la vida. Este ejemplo deberá quedar grabado en la mente, el corazón y el alma de todos los peruanos. Dando gracias a Dios celestial por tener un hombre universal.

Jamás los peruanos debemos traicionar este legado de valor nacional y de hombría de bien. Dio el ejemplo que cuando se defiende a patria no puede haber intereses personales y subalternos. Su ejemplo es el espejo para las futuras generaciones. Su ejemplo imperecedero es valor y entrega para servir al país. Esa es la ruta que trazo para seguir todos los peruanos. No hacerlo seria traicionar su entrega y sacrificio y traicionar el destino grandioso de nuestra patria, Perú.

Miguel Grau un hombre marino, sencillo, navegante de barco mercante desde muy joven. Se caso con una dama que aparte de ser bella le dio tranquilidad emocional y espiritual, lo cual se demuestra a través de las cartas que se remiten mutuamente. De alma grande, su capacidad y valor era indiscutido hasta por sus más bravos adversario. Su generosidad extremadamente humana le hizo cometer un gran error, justo cuando destruye la Esmeralda, por rescatar a los náufragos chilenos, deja escapar a la Covadonga, que a la postre seria decisiva para su derrota.

El mismo Miguel Grau nos relata la batalla según el parte que remite al Benemérito señor General Director de la guerra del Perú (Mayo 23 de 1879): “Eran las 08 Hrs. 20 Ms. AM. del 21. Trabóse el combate desde ese momento entre el Huascar y los dos buques enemigos y 30 minutos después se unió y rompió sus fuegos la Independencia, pero nuestros tiros no podían ser bien dirigidos por encontrarnos en la boca del puerto bajo la acción del mar, a la par que las punterías de los buques enemigos tenían en lo general buena dirección y elevación”. ....

..”Mientras la Independencia seguía su camino y notando la inseguridad de nuestros tiros, por la cusa que he dicho antes, me decidí a atacar a la Esmeralda con el espolón, pero informado por el capitán de corbeta y de puerto, don Salome Porras y por el práctico del mismo., don Guillermo Checle, quienes se encontraban a bordo desde el principio del combate , de que dicho buque estaba defendido por una línea de torpedos en su delante , intente dirigirme sobre él pasando próximo a tierra por el lado del sur para desalojarlo de la zona en que maniobraba defendido .

“Más, observando a la vez que se dirigía hacia el norte saliendo de esa zona, cambie de propósito y goberné directamente sobre el centro de su casco, con un andar de ocho millas próximamente. A medio cumplido de distancia detuve la máquina y la Esmeralda , guiñando para evadir el golpe al costado , lo recibió por la aleta de babor en dirección muy oblicua , el espolón resbalón , su efecto fue de poca consideración y quedaron abordados ambos buques , hasta que el Huascar empezó su movimiento para atrás”.….”Embestí nuevamente con igual velocidad y la Esmeralda presento su proa, evadiendo de esta manera nuevamente los efectos del choque , sin embargo estos dos golpes la dejaron bastante maltratada”.

..”En ambas ocasiones, a la aproximación de los buques y durante el tiempo que permanecieron muy cerca, recibimos el nutrido fuego de las ametralladoras que tenían establecidas en sus cofas el de fusilaría y muchas bombas de mano a la vez que descargas completas de la artillería de sus costados. El blindaje protegió bien a nuestra gente de los efectos de tan certeros fuegos, muchos de los cuales chocaron en nuestra torre y otros rompieron algunas partes de madera o de hierro muy delgado, y permitía sostener igualmente nuestro fuego de cañón y fusilaría”.

”Finalmente, emprendí la tercera embestida con una velocidad de diez millas y logre tomarla por el centro. A este golpe se encabuzó y desapareció completamente la Esmeralda, sumergiéndose y dejando a flote pequeños pedazos de su casco y algunos de sus tripulantes. Eran la 12:10 PM. El comandante de ese buque nos abordó a la vez que uno de sus oficiales y algunos de sus tripulantes por el castillo, y en la defensa de este abordaje perecieron victima de su temerario arrojo. Inmediatamente mandé todas las embarcaciones del buque a salvar a los náufragos y logre que fuesen recogidos sesenta y tres, los únicos que habían sobrevivido a tan obstinada resistencia”.

“Terminado en el puerto de Iquique el salvamento de los náufragos y con ellos a bordo me dirigí en demanda de la Independencia, que estaba a la vista en la punta denominada Gruesa, al sur de Iquique, con el intento de ayudar al apresamiento de la Covadonga. Noté que esta, desde que se apercibió del movimiento del Huascar, se alejó a toda fuerza con rumbo al sur a la vez que la independencia, algo reconocida a una banda, permanecía en el mismo sitio. A medida que iba avanzando, pude claramente comprender que este ultimo buque estaba varado y preferí continuar la persecución de la Covadonga durante tres horas, hasta que convencido que la distancia de diez millas que próximamente me separaban de ella no podía estrecharla antes de la puesta del sol, creí más conveniente desistir del empeño y volver en auxilio de la Independencia”.

“Pues entonces apreciar que la perdida de la fragata era total y mande mis embarcaciones por la gente que había a bordo dando la orden de incendiar el buque. Regrese al puerto de Iquique y remití a tierra a los prisioneros a ordenes del señor general en jefe del ejercito. A los heridos para su curación y los cadáveres para sus sepultura Todo lo cual tengo el honor de elevar a conocimiento de V.E. para los fines a que haya lugar. Dios guarde a V.E. Miguel A. Grau”.

LA QUINTA COLUMNA EN EL HUASCAR

A todos los peruanos esa verdad nos nos da sentimientos de impotencia y rabia al comprobar la traicion de algunos criollos (malos peruanos), que por satisfacer su arrogancia personal entregaron a la patria. no asi los verdaderos indios peruanos que derramaron su sangre y entregaron su vida en defensa de su patria. Asi uno comprende por fin, porque unos cuantos chilenos vencieron. Los hechos revelan que del 100% de combatientes de la batalla naval de Angamos, 43% eran británicos, 45% eran chilenos y 12% eran peruanos.

Inclusive los cañoneros del Huascar eran ingleses, era por eso que casi nunca sus tiros daban en el blanco, con lo que obligaban a Grau a utilizar el espolón de proa para hundir a los barcos adversarios. El apoyo que brindo Inglaterra a chile en esta infausta guerra para el Perú fue total, no solamente le dio apoyo económico y logístico, si no también en oficiales y técnicos de la real armada británica.

Por eso cuando el Huascar es capturado el jefe de maquinas del blindado blanco escalada: …“Mr. Werder, ingreso a la sala de maquinas y con el revolver en mano hizo que se le indicase el lugar de las válvulas por las que empezaba el buque ya a llenarse de agua..”. (Historiador italiano Tomas Caivano: “Historia de la Guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia”- Madrid 1882) Incluso el jefe de la Covadonga era ingles, Mr. Cowndel, quien mando a ametrallar a los náufragos de la independencia en el combate de Pisagua. El “nuevo” comandante del Huascar seria de nacionalidad británica Mr. Thompson, llego a comandar el Huascar capturado, falleciendo después en el bloqueo de Arica barrido por una granada del Atahualpa, que defendía la rada de Arica, en los días previos as la batalla del Morro de Arica, ocho meses después".

El mismísimo jefe de la armada chilena, Mr Williams, era súbdito de la reina Victoria, así como el jefe de la ocupación de Lima. Patrick Lynch, quien llego a ser el jefe de la ocupación chilena en el Perú, despachando en palacio de Pizarro (Los historiadores criollos lo llaman “El Ultimo Virrey”) entre 1881 y 1883, quien era un veterano marino que había combatido en la Real Armada durante la guerra del opio en China. Pero eso no es todo, el Huascar también tenia entre sus combatientes una cantidad de mercenarios ingleses significativa, por la cual siempre los artilleros erraban los tiros de cañón a las naves enemigas chilenas, de los 241 tripulantes del monitor Huascar 74 eran ingleses, ¡para no creerlo!. En la sala de maquinas del Huascar mas se hablaba ingles que español.

En ese entonces como ahora la “dependencia tecnológica-mercenaria”, nos hizo fácil presa en este conflicto bélico. Esto esta confirmado con el recuento que se hizo del total de las granadas lanzadas por el Huascar entre Pisagua y Angamos. Se comprobara que la efectividad ínfima es de apenas el 5%. ¡Que triste! Esto confirma que en el Huascar funciona una quinta columna, lo cual como recalcamos explicaría la deficiente puntería del Huascar, lo que mortificaba profundamente a Grau, determinado el uso del espolón para hundir a las naves enemigas. Esta alianza anglo-chilena, se ha visto actualizada en el siglo XX durante la guerra de las Malvinas (acuerdo Thatcher-Pinochet)

DESTRUCCION DE LAS HACIENDAS DE LA COSTA NORTE

Es preciso mencionar para recordar a los jóvenes lo que hizo este desalmado y ambicioso de Patrick Lynch, quien propuso al presidente Chileno Pinto, el proyecto de una serie de incursiones para hacer sentir el peso de la guerra en las costas peruanas. Y de paso arrasar con toda la infraestructura productiva. Es así que durante 6 días devasto desde Chimbote hasta Paita los desguarnecidos valles de la costa norte del Perú, para así también cortar el aprovisionamiento de la capital. Este voraz saqueador, reclamaba una posición activa que le permitiese ser beneficiario de una parte del botín. Desembarcaron el 10 de septiembre poniéndose de inmediato a destruir el ferrocarril. Impusieron un cupo a la hacienda Palo Seco. Los propietarios se negaron a pagar. Por lo que el batallón Colchagua fue encargado de llevar acabo la destrucción. “el 13 de recibí la orden de destruir la maquinaria de la hacienda, a la cual le hice aplicar dinamita. El humo dificulto la operación de destrozar otras piezas. El alambique, lo más completo que he visto, hermosos edificio, estanques, etc., quedo pulverizado; el ingenio se destruyo del todo; no quedo nada. Al mismo tiempo los esclavizados chinos “coolíes” de la hacienda, se metían entre medio de las llamas para remover los tizones y hacer que no quedaran vestigios de nada. Desde lejos contemplábamos con emoción esa enorme masa, que anunciaba a los peruanos, el castigo chileno”. (Parte del comandante germano-chileno Stuven), y luego siguieron con la destrucción de la hacienda San Nicolás de Supe. En todo esto tuvieron la información (soplonería) de extranjeros alemanes que trabajaban en esas haciendas.

LA CAMPAÑA NAVAL

La campaña naval comenzó en Abril de 1879, se prolongo por varios meses gracias a la pericia de Miguel Grau, quien con audaces maniobras y enorme valor logro contrarrestar la superioridad material de la flota chilena. Lima vivió con entusiasmo las heroicas hazañas del pequeño monitor. Pero las proezas llegaron a su fin en el fatal combate de Angamos del 8 de octubre, con la inmolación del máximo héroe naval Peruano.

En este combate el solitario Huascar se enfrento a los acorazados chilenos “Blanco Escalada”, el “Cochrane”, además la “Covadonga” y la “O’Higguins”, los otros tres barcos chilenos de los siete que conformaban la división chilena, fueron destacados a perseguir a la corbeta “Unión”, que por orden de Grau se retiro a Arica. Después de esta lamentable pérdida el desembarco del ejército chileno fue inmediato. Tomaron el puerto de Pisagua el 10 de noviembre de 1879, para pocas semanas, el 23 del mismo mes tuvo lugar el desastre de san Francisco.

LA CAPTURA DEL HUASCAR

Como decíamos, una ves capturada la nave, y ya reflotada, el marino británico Edwin Penton, fue encomendado por el comando naval chileno, la tarea de evaluar los daños del Huascar y así mismo, conducirlo en convoy, hasta Valparaíso, donde se efectuaría las reparaciones necesarias para volverlo operativo de nuevo. En el trayecto hacia chile, acodero en todos los puertos y caletas del norte chileno, siendo pletóricamente exhibido ante la población, quienes no podían creer que el “Mito” había sido finalmente vencido y capturado. Esta heroica actividad del Huascar había retardado por seis meses la invasión terrestre. Queda otra ves comprobado ante la historia que los que abordan primero al Huascar, no son marinos chilenos, sino británicos.

Esto queda confirmado con el relato de un oficial ingles, describiendo el arribo a Valparaíso: “Lunes, 20 de octubre de 1879, arribamos a Valparaíso a la 1 PM, todos a salvo (gracias a Dios) el entusiasmo y excitación de la gente fueron increíbles: bandas de músicos, banderas, cañonazos de bienvenida, botes, lanchas y todo lo que pudiera flotar, abarrotados de gente de toda clase, desde la mas alta a la mas baja. Y realizando todas las demostraciones posibles de entusiasmo. El capitán y la mayoría de oficiales del HMS Dhanon (Barco de su Majestad Británica) vinieron abordo. Luego una comisión del almirantazgo, compuesta por un grupo de oficiales en uniforme de gala con un sacerdote y algunas damas vinieron y se llevaron la capturada bandera Peruana..,.fue llevada en procesión a la iglesia de Santiago. El monitor se encontraba sobre cargado de gente…”.

MIGUEL GRAU EL HOMBRE

Miguel Grau seminario nació en Piura en 1834. A los 19 años llego a Lima, ingresando a la armada peruana. En 1867 se caso con Dolores Cavero y Núñez, de antigua ascendencia limeña. Con ella tuvo 10 hijos. Como comandante del Huascar tuvo su primera batalla contra los chilenos en el combate de Iquique, donde hundió a la corbeta Esmeralda. En donde destaca su enorme conciencia humanitaria al rescatar los náufragos del buque enemigo y enviar, con una emotiva carta, a la viuda del comandante Prat los objetos personales se su marido muerto en combate.

Porque esta guerra no se produjo de la noche a la mañana, no señor, esta guerra era voz populi en los estamentos políticos y sociales, incluso un mes antes que mataran a Manuel Pardo, esté aviso al entonces presidente Mariano Ignacio Prado de las noticias que se daban en Santiago que a todas luces revelaban las intenciones del gobierno chileno, quien en complicidad mutua ya habían anunciado sus pretensiones sobre los yacimientos de salitre y del guano.

LA VERGÜENZA DE TENER A PRATT EN LA ESCUELA DE CADETES

Las cosas claras, la marina de Guerra del Perú le debe explicaciones a la nación, ¿porque permitieron que se erija un Busto al almirante Prat de la armada chilena que enfrento al Almirante Grau, en la Escuela de Cadetes de Oficiales de la Marina de Guerra?, que vergüenza que se permita tal ofensa, ¿que quieren? “Sensibilizar” a los futuros marinos peruanos para tenerlos genuflexos y acomplejados, para que sean débiles ante el deber de defender las aguas de territorialidad peruanas. .....“Sin ninguna duda, lo que están haciendo, además de ese pésimo manejo, es denigrar a la Marina. Deberían tener vergüenza de esos hechos. Lamentablemente la prensa ha silenciado esta barbaridad, porque ni siquiera ha habido reciprocidad, ellos no han puesto un busto de Grau en la escuela de cadetes de la marina de Chile, porque fue un verdadero caballero. Pero si vemos la historia de Prat, fue un asesino y le han rendido homenaje en el corazón de Grau, en la Marina de Guerra. Es una ofensa para nuestro mayor héroe nacional. No hay comparación entre uno y otro, aún con la versión chilena respecto a Prat. Es un caso inédito de humillación y sometimiento”. (Ex Ministro de Defensa, David Vaisman)

“Es indignante cómo el actual almirantazgo de la Marina de Guerra ha procedido a convalidar un insulto a nuestras Fuerzas Armadas. Mientras Grau tendía la mano a los sobrevivientes chilenos, los chilenos hacían el repase, los ametrallaban en el mar, nunca tuvieron piedad con los peruanos. …”no tienen la menor idea de lo que es la Historia del Perú; confunden grandeza con tibieza, con mediocridad, con olvido de la historia. Estos individuos algún día tendrán que ser juzgados por el daño que están haciendo a nuestras Fuerzas Armadas al permitir que se coloque un monumento a un personaje que se dedicó a ametrallar peruanos”. (Juan Sheput, Ex Ministro de Trabajo)

REUNIONES “2 + 2”

La diplomacia chilena siempre a estado un paso adelante en su estrategia y tácticas en su relación con el Perú y en su permanente pretensión de tener el acceso a las riquezas que la naturaleza le a otorgado a Perú. A través de los años ha reforzado su liderazgo en temas de límites por ejemplo, con la cual ahora y siempre han predicado que ellos cuentan con los instrumentos legales y jurídicos logrados a través de los años. Como por ejemplo el Acuerdo de Pesca que ellos le dan rango de Tratado, figura legal a la que se aferran para aducir que los Tratados son irrevisables. De igual forma pensamos que les ha servido el famoso mecanismo del “2 + 2”, figura que ahora desconoce Chile porque ya no les sirve.

“Cuando fui ministro de Defensa en el 2001 restituí el supuesto mecanismo de confianza “2 + 2”, por el cual los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores de ambos países se reúnen dos veces al año para ver la homologación de armas, para que ningún país compre más armas que las que necesita, sólo las indispensables para el cuidado interno y tener una Fuerza Armada eficiente. El ministro chileno se comprometió a no comprar más aviones, ni tanques Leopard, a no incrementar la fuerza naval. Después se han seguido produciendo estas reuniones, sin resultados. El ministro Wagner acaba de venir de Santiago, y Chile compra aviones F-16. Ahora quieren reunirse en Lima en junio para una reunión del “2 + 2”. He dicho que se debería suspender estas reuniones porque Chile se burla y se niega a protocolizar todo lo que se conversa. Los acuerdos de palabra, como caballeros, no tienen valor para ellos. Siempre han sido as”. (Ex Ministro de Defensa, David Vaisman)

MEGAPUERTO: ALTA TRAICIÓN AL FUTURO DEL PERÚ

Todos los políticos se preocupan de hacer “obras” para que con eso apantallen a sus electores, y los contenten y contengan. Pero es imperativo por interés nacional que la juventud, los obreros y los pequeños empresarios, agricultores, comerciantes y artesanos tomen este tema en su agenda, para discutirse la situación actual y el impacto de las grandes Mega inversiones: como es el Mega Puerto del Callao, Chimbote y Paita estén terminadas antes del 2012. Por que a pesar que geográficamente estamos en ventaja, no seria lo mismo si ya el sistema de comercio internacional desde el comienzo lo lidera el Mega Puerto chileno de Mejillones. ...“El proyecto del megapuerto de la isla San Lorenzo, iniciado por la Marina de Guerra y aprobado por la ONU, generaría un millón y medio de empleos y varios millones más de puestos en el futuro, haría del Callao una potencia hegemónica marítima en el Pacífico Sur e impulsaría el transporte terrestre en Lima y regiones. La inversión extranjera está dispuesta a desembolsar TODO el capital, pero una mano negra, receptora de buenos billetes chilenos, traba el proyecto en tres gobiernos, desde Fujimori hasta Alan García, quien ha dicho que le vamos a ganar a Chile en la competencia comercial. Conozcamos los pormenores de esta traición al Perú, a sus desocupados y al futuro. Los capitanes de navío Marcos Bravo Velarde y Lizandro Paredes Infante, peritos marítimos, narran a Por Nuestro Perú su penoso peregrinar a través de despachos de funcionarios vendidos a Chile, quienes retardan el proyecto con el fin de dar tiempo a que se termine en 2012 el megapuerto de Mejillones y con él Chile gane la hegemonía en el Pacífico Sur”. (Lisandro Paredes, presidente del proyecto)

CHILE SE ADUEÑA DEL PERU

Las clases dirigentes peruanas están entregando en bandeja de plata el Perú entero, a los ávidos inversionistas chilenos, ávidos de llenar su insaciable bolsa. Demostrando que el empresariado chileno de la gran empresa y las altas finanzas han evolucionado mejor que su símil peruano. Uno de los grandes factores es que el empresariado chileno de alto nivel esta comprometido con el proyecto productivo empresarial de su país y trabaja en ese sentido, camina en esa dirección y avanza articulado con la mediana y la pequeña empresa. Mientras aquí en Perú, mayormente el “gran empresariado peruano” es bueno para hacer eventos, pero no para articularse con las pequeña y mediana empresa nacional y realizar proyectos conjuntos, se han aislado en su obtuso campo de acción empresarial. Mas aun teniendo la desventaja que en el Perú, el desarrollo económico productivo no es política de Estado, por eso, es irónico que en descargo justamente, este empresariado le echa la culpa al Estado por las deficiencias y carencias que tienen en este sentido.

Y el Estado regentado por políticos que nunca han trabajado en producir bienes tangibles y reales, se someten a estos empresarios que han demostrado que son mediocres e incapaces. Quienes han perdido el tren de la historia, han sido sobrepasado por los empresarios extranjeros especialmente los chilenos, quienes tienen inversiones por mas de seis mil millones de dólares aquí en Perú, contrastando con los cien millones de dólares que tienen “los grandes empresarios” en Chile. Estos “Grandes Empresarios” peruanos, en su momento no se atrevieron a innovar y a arriesgar con maquinaria y tecnología de punta para darle valor agregado a todos nuestros productos, requiriendo del capital extranjero como socios no como patrones, mas aun de crear un amplio mercado de capitales, que incluyera a los empresario de la pequeña y mediana empresa. No lo hicieron sino más bien se comieron la torta entera del ahorro interno y el crédito externo, se han empachado y ahora seguirán cayendo. Así es, véanlos como están ahora los ex dueños de las grandes empresas, son gerentes de sus propias ex empresas, por que el dueño es el capitalista extranjero que se los compro. ¿Estos “Grandes Empresarios ineptos e incompetentes son nuestros lideres? No, no, Necesitamos nuevos lideres y nuevas situaciones.

Es una realidad entonces que nuestros dirigentes empresariales y políticos hallan fracasado, ¿por que dirán entonces? ....”estamos creciendo en inversiones”,...”hay trabajo con las obras de infraestructura”,...“nos siguen comprando nuestras materias primas”. Pero justamente los hechos demuestran lo contrario, el gran capital extranjero, especialmente el capital vinculado a los chilenos se esta comiendo a algunos sectores económicos, así es, se esta comprando a las empresas peruanas, casi igual que, como en los noventa, los empresarios chilenos se compraron las empresas que el Estado Peruano que como dueño puso en venta.

En Chile Pinochet reunió a los grandes empresarios de Chile y les dijo: ..“Compren, el Perú esta en venta”, ..”Pero, General..... y ..¿Que pasa si hay expropiaciones””, le pregunto un conspicuo empresario presente en la reunión, a lo que Pinochet le respondió: “No se preocupen señores, el ejercito de Chile es su garante”. Así que ya estamos advertidos. Nada de TLC con Chile, Chile tiene su propia agenda, y es más se esta preparando para una guerra en tres frentes: Perú, Argentina y Bolivia. Gracias al 10% de Canon que cobran las Fuerzas Armadas Chilenas se están armando hasta los dientes, si con el 10% de las utilidades que genera CODELCO, empresa del Estado que esta asentada en los territorios que le pertenecieron al Perú y que nos quitaron en la Guerra del 1879.

Los “grandes dirigentes políticos y económicos” hallan fracasado en su deber de liderar las inversiones en los diferentes sectores económicos del país, ellos han fracasado estrepitosamente y han perdido el liderazgo en los sectores que antes dominaban, pero que hoy han tenido que dar paso a que extranjeros estén siendo dueños de las empresa de variados sectores económicos: Interbank, Continental, Super Mercados Wong, Cristal, Pilsen, Cuzqueña, Inka Kola, Donofrio, etc.,

“…Estamos viendo con bastante preocupación cómo el esquema de desinformación”….”ha permitido que Chile consolide su presencia en el país. El silencio mediático cada vez que Chile emprende acciones comerciales o de permisividad en la invasión de nuestras tierras, que no sólo se dan en lo que sucede en la frontera, sino por el lado pasivo ante la compra de miles de hectáreas en Ica y Lambayeque, que son las zonas más ricas, ese silencio mediático se ha convertido en el cómplice elemental para favorecer los intereses chilenos. Ante eso, el gobierno no dice absolutamente nada; por lo tanto es necesario que las fuerzas vivas de nuestro país reaccionen con dignidad ante este efecto pernicioso de la política chilena, de hacer de una invasión permanente de nuestro territorio una política de estado”…” Ellos son los que a través de altos funcionarios de este gobierno y del anterior, que permanecen en la cosa pública, son los que han impedido el desarrollo del puerto del Callao, los que en el fujimorato destruyeron nuestra marina mercante, son los que han copado todos los servicios portuarios y son los que influyen en esta clase política débil, timorata y mediocre, que es incapaz de anteponer los intereses peruanos a los comerciales. Lo lamentable es que la sociedad está de espaldas a esta discusión simplemente porque es desinformada. Cada vez que se quiere modernizar el puerto del Callao de inmediato empiezan campañas en los medios de comunicación, indicando que eso no es posible, desinformación que es propia de los intereses chilenos, que son la verdadera mano negra que está detrás de todo esto, a través de felipillos peruanos que han confundido su paso por la burocracia con su servicio obsecuente a los intereses chilenos”. (Juan Sheput, Ex Ministro de Trabajo)

LÍNEA DE LA CONCORDIA

En este tema creo que la Jefatura de las Fuerzas Armadas del Perú no ha sabido hacerse respetar, salvo excepciones. Mayormente los jefes militares peruanos no han sido respaldados por los sectores políticos y económicos, quienes por tener fuertes vínculos familiares y económicos, especialmente estos últimos, que en todos los situaciones y en caso de que hubiera algún conflicto con Chile, siempre van a estar en favor de Chile por que sus vínculos familiares y económicos, son mas fuertes que el compromiso que tienen con el Perú.

“Chile había tomado posesión desde algunos años atrás de un triángulo peruano en la frontera terrestre, modificando el tratado de 1929 de manera unilateral. Durante los meses siguientes, toda la gran prensa silencia nuestra advertencia, se pone de perfil en todo el tema de la relación bilateral Perú-Chile. Distintos grupos de peruanos se ven obligados a pagar avisos en periódicos para llamar la atención sobre la gravedad de la situación”. ……”mientras el gobierno acepta la penetración chilena en nuestra economía con un TLC que sólo favorece a Chile, el mismo país que nos está robando tierra y mar, pero ningún medio quiso informar sobre eso al público” …”sin importarles contar a los peruanos la responsabilidad de un gobierno que firmó un TLC con Chile en forma secreta; no lo pasó antes por el Congreso, como correspondía”. ....“Al gobierno sólo le interesa mantener por cuerda separada los temas pendientes y la relación comercial en una supina ignorancia del principio universal según el cual en la relación entre países el comercio y la política son INSEPARABLES”. (Carlos Ferrero Costa, ex congresista y Presidente del Consejo de Ministros)

LOS “CAVIARES” ESTÁN MATANDO EL PATRIOTISMO

Los caviares viven de los recursos de cooperación internacional. Estas fuentes les dan recursos pero ¿a cambio de que?, ya que debe saberse que existe una ramificación internacional que favorece a las organizaciones de estos señores. En el campo de las micro y pequeñas empresas se han adueñado de los sectores de la competitividad y el de financiamiento es decir de las micro finanzas, cobrando altísimos intereses, casi de consumo, tanto así que en el año de 2006 han tenido utilidades de 25% sobre su capital. Inclusive el mismo Estado Peruano les ha prestado al 12% anual a través del Banco de la Nación, para luego colocarlo a los “usuarios” (es decir a los micro empresarios) en hasta el 58% de interés anual. De igual forma, como decíamos, en el campo de la competitividad y en la ejecución de proyectos con recursos bilaterales y multilaterales.

“Hay varios chilenófilos, como Novak, quien se jacta de que tiene la condecoración O'Higgins porque dio la razón a los chilenos en unas tratativas; fue antes del asunto de la Convemar, y había un embajador Valdez que se reunió con varios diplomáticos, entre ellos Novak de asesor, y firmaron los documentos que presentaron los chilenos. En 1929, cuando Leguía conversa con los chilenos, éstos hacen un planos para entregar un dique, un muelle, la aduana, con un plano. Cuando los planos y documentos llegan acá “se pierden”, y 70 años después el embajador Félix Calderón los encuentra e informa a este Valdez, que simplemente le dice “Guárdalos”. Y firman unas barbaridades que no incluyen lo estipulado en los mencionados planos. Uno de esos asesores es Novak, quien ha escrito un libro en el que se jacta de la condecoración O'Higgins. Gente como ese fulano chilenófilo son los que han ordenado que se reciba el busto. Las órdenes se cumplen; lo que está mal es el maltrato, no sé si de Novak; pero son de la misma mentalidad pro chilena, no les importa respetar a la Fuerza Armada peruana, ni a la Marina de Guerra del Perú (MGP). “Estamos llenos de comunistas que ahora se llaman caviares, que son enemigos de las Fuerzas Armadas, de la Iglesia; son enemigos de los peruanos, sólo trabajan para su beneficio personal. Eso lo manejan y controlan ellos, hasta tratan de controlar al poder judicial y al Congreso”. “Como manejan casi toda la prensa y han puesto periodistas caviares, cuando periódicos como La Razón, Expreso y a veces Correo dicen algunas verdades, los tratan de fujimoristas. ……“echándose” ante Chile, es un caviarismo completo al servicio de Chile”. (El contralmirante Hugo Ramírez Canaval)

Parece coincidencia cruel, pero se están repitiendo las mismas condiciones entre Perú y Chile igual que en esa época de 1879. La única diferencia es que ahora es por el Agua y el Gas. Lo primero que tenemos que reconocer es que Chile no es país hermano es mas bien un rival, eso hay que tenerlo bien claro. Nunca olvidemos lo que dijo Manuel Gonzáles Prada; “los chilenos volverán, ya conocen el camino”. FIN

* Empresario, Consultor Internacional..